Апелляционное определение Московского городского суда от 18 апреля 2014 N 33-9589/14

Судья Соломатина О.В.

Гр. дело N 33-9589

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Журавлевой Т.Г.,

и судей Гончаровой О.С., Салтыковой Л.В.,

при секретаре Белоусовой Ю.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В. дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ЗАО "Интернешнл лоттери компани - международная лотерейная компания" на заочное решение Савеловского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2013 г., которым постановлено:

Исковые требования Бадаляна *, удовлетворить.

Взыскать с ЗАО "Интернешнл лоттери компани - международная лотерейная компания" в пользу истца Бадаляна * денежные средства в размере * руб., расходы по оплате юридических услуг в размере * руб.

установила:

Истец Бадалян * обратился в суд с иском к ответчику ЗАО "Интернешнл лоттери компани - международная лотерейная компания" о взыскании денежных средств в размере * руб., расходов по оплате юридических услуг в размере * руб., указывая, что в лотерейном розыгрыше он выиграл * руб., однако ответчик выплату не произвел.

В судебном заседании истец Бадалян Д.Г. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством направления судебной повестки, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи, с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика и с согласия истца в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика ЗАО "Интернешнл лоттери компани - международная лотерейная компания"

Законность и обоснованность постановленного судом решения проверена в апелляционном порядке.

В заседание судебной коллегии явился представитель ответчика - Чернов В.С., который поддержал доводы апелляционной жалобы.

Истец в заседание судебной коллегии не явился, о времени и месте судебно разбирательства извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительности причин неявки.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется, так как оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Судом первой инстанции установлено, что в * г. истцом был приобретен у ответчика лотерейный билет "Автокуш "9 звезд" условием выигрыша которого было стирание защитного голографического покрытия и поиск "звезды" от одной до девяти. Им было обнаружено 8 звезд, в связи, с чем он имел право на получение выигрыша в размере * руб. После обращения к ответчику за выплатой выигрыша у истца был изъят лотерейный билет, а затем в выплате отказано.

В подтверждение изложенных обстоятельств суду представлены копия лотерейного билета "Автокуш "9 звезд" серия * N * (л.д. 6), образцы лотерейных билетов ЗАО "Интернешнл лоттери компани - международная лотерейная компания" (л.д. 17-18), акт ЗАО "Международная лотерейная компания" направления билета на экспертизу/заявление участника лотереи от * г. с приложением, согласно которому * г. Бадаляном Д.Г. сдан ЗАО "Международная лотерейная компания" билет лотереи АК "9 звезд" серия * N * для проведения экспертизы, а также заявлена просьба о выдаче приза в виде * руб. Акт с приложением оформлен и принят менеджером Колесниковым А.С.

Выигрыш истцу выплачен не был.

Разрешая спор, суд руководствовался положениями статей 309, 310, ч.ч. 4-5 ст. 1063 ГК РФ, п.п. 1-2 ч. 2, ч. 3, ч. 2 п. 2 ст. 20 Федерального закона от 11.11.2003 г. N 138-ФЗ "О лотереях", и, поскольку ответчиком возражений на иск, затребованных на основании определения суда от 01 ноября 2012 года в ходе рассмотрения дела, не приведено, доказательств в обоснование таковых не представлено, доводы истца не оспорены, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.п. 1-2 ч. 2 Федерального закона от 11.11.2003 г. N 138-ФЗ "О лотереях" лотерея - игра, которая проводится в соответствии с договором и в которой одна сторона (организатор лотереи) проводит розыгрыш призового фонда лотереи, а вторая сторона (участник лотереи) получает право на выигрыш, если она будет признана выигравшей в соответствии с условиями лотереи.

Договор между организатором лотереи и участником лотереи заключается на добровольной основе и оформляется выдачей лотерейного билета, квитанции, другого документа или иным предусмотренным условиями лотереи способом.

Выигрыш - часть призового фонда лотереи, определяемая согласно условиям лотереи, выплачиваемая в денежной форме участнику лотереи, передаваемая (в натуре) в собственность или предоставляемая участнику лотереи, признанному выигравшим в соответствии с условиями лотереи.

Частью 2 п. 2 ст. 20 указанного Закона, предусмотрено, что участник лотереи вправе требовать от организатора лотереи выплаты, передачи или предоставления выигрыша на основании лотерейного билета, признанного выигравшим в соответствии с условиями лотереи.

Согласно ч.ч. 4-5 ст. 1063 ГК РФ, лицам, которые в соответствии с условиями проведения лотереи, тотализатора или иных игр признаются выигравшими, должен быть выплачен организатором игр выигрыш в предусмотренных условиями проведения игр размере, форме (денежной или в натуре) и срок, а если срок в этих условиях не указан, не позднее десяти дней с момента определения результатов игр либо в иной срок, установленный законом. В случае неисполнения организатором игр указанной в пункте 4 настоящей статьи обязанности участник, выигравший в лотерее, тотализаторе или иных играх, вправе требовать от организатора игр выплаты выигрыша, а также возмещения убытков, причиненных нарушением договора со стороны организатора.

В соответствии с ч. 3 Федерального закона "О лотереях" владелец выигрышного лотерейного билета вправе обратиться в суд в случае задержки выплаты, передачи или предоставления выигрыша либо невыплаты, непередачи или непредоставления выигрыша организатором лотереи.

Исходя из указанных норм права и установленных судом обстоятельств, вывод о доказанности заявленных исковых требований является обоснованным.

Применив положения ст. 100 ГПК РФ, суд правомерно взыскал расходы на оплату юридических услуг в размере * руб.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не был извещен о времени и месте судебного разбирательства, не могут служить основаниями к отмене постановленного решения суда, поскольку суд извещал ответчика о времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой, направленной по адресу ответчика, которая была им получена (л.д. 27).

Ссылка ответчика на то, что он не является организатором лотереи "ВЕЗЕТ ЖЕ ЛЮДЯМ 100 РУБЛЕЙ", судебной коллегией во внимание не принимается, поскольку истец заявлял требования о взыскании выигрыша по лотереи "Автокуш 9 звезд", организатором которой являлся ответчик, что подтверждается лотерейным билетом (л.д. 6, 17, 18), а не по лотереи "ВЕЗЕТ ЖЕ ЛЮДЯМ 100 РУБЛЕЙ".

Других доводов апелляционная жалоба не содержит.

Нарушение норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом не допущено.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены, спор разрешён в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Заочное решение Савеловского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика ЗАО "Интернешнл лоттери компани - международная лотерейная компания" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: