Апелляционное определение Московского городского суда от 26 марта 2014 N 33-9669/14

Судья Белоусова И.М.

Дело N 33-9669

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2014 года Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Пономарёва А.Н., судей Нестеренко Г.А., Неретиной Е.Н.,

при секретаре _., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Нестеренко Г.А. дело по частной жалобе Иванова С.В. на определение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2013 года, которым

возвращена жалобу Иванова С.В. на бездействия отдела судебных приставов, разъяснив, что для разрешения заявленных требований заявителю необходимо обратиться с указанным заявлением в районный суд по месту совершения исполнительных действий,

установила:

Иванов С.В. обратился в Зюзинский районный суд города Москвы с жалобой, в которой просит обязать Зюзинский отдел судебных приставов УФССП России по Москве отменить меры о запрете регистрационных действий в отношении земельного участка, расположенного по адресу: _.., кадастровый N _., принадлежащий на праве собственности Иванову С.В., снять арест на регистрацию сделок, связанных с отчуждением указанной земли, сдачей в залог или иных способов обременять недвижимое имущество.

Судьей постановлено указанное определение, об отмене которого просит заявитель, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права, поскольку исполнительное производство ведется Зюзинским ОСП УФССП России по г. Москве, и рассмотрение жалоб на действия (бездействия) подлежит рассмотрению в районом суде по месту осуществления деятельности судебного пристава, действия которого обжалуются.

Дело по частной жалобе рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая Иванову С.В. поданное заявление, суд руководствовался ст. 441 ГПК РФ, ФЗ "Об исполнительном производстве", на основании которых заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо. При этом суд исходил из того, что местом совершения судебным приставом-исполнителем оспариваемых действий, а также местом нахождения имущества является: _., кадастровый N _.., что не относится к юрисдикции Зюзинскому районного суда г. Москвы. Одновременно при возвращении заявления суд сослался на требования п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, в соответствии с которым судья возвращает исковое заявление, если дело не подсудно данному суду.

С данным выводом судебная коллегия согласиться не может, поскольку при вынесении определения судом не были учтены положения ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которому судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя рассматривается судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель. Судебный пристав-исполнитель, производящий исполнительные действия по вступившему в законную силу решению суда, исполняет свои обязанности на территории юрисдикции Зюзинского районного суда г. Москвы.

Направление заявления в Зюзинский районный суд г. Москвы по месту нахождения Зюзинского ОСП УФССП России по г. Москве является правомерным, поскольку местом нахождения судебного пристава-исполнителя является территория, на которую распространяются его функции по совершению исполнительных действий.

Как следует из текста жалобы Иванова С.В., им фактически обжалуется бездействие исполняющего обязанности начальника Зюзинского ОСП УФССП России по г. Москве Сталь О.А., отказавшему Иванову С.В. в предоставлении для ознакомления материалы исполнительного производства, в связи с чем, Иванов С.В. правомерно обратился с настоящим заявлением в суд по месту нахождения Зюзинского ОСП УФССП России по г. Москве, расположенного по адресу: _., что относится к территориальной подсудности Зюзинского районного суда г. Москвы.

При этом заявитель ссылается на то, что исполнительных производств в отношении заявителя в базе данных Чеховского ОСП по Московской области не значится.

При таких обстоятельствах определение Зюзинского районного суда подлежит отмене, а материалы дела направлению в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2013 г. отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 131 - 136 ГПК РФ.

Председательствующий -

Судьи -