Апелляционное определение Московского городского суда от 28 марта 2014 N 33-9784/14

Гр. дело N 33-9784 Судья: Шалагина Д.Д.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2014 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Расторгуевой Н.С.,

судей Шерстняковой Л.Б., Малыхиной Н.В.,

при секретаре Кожбаковой И.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Шерстняковой Л.Б.,

***

установила:

Решением Симоновского районного суда г. Москвы от 17 октября 2013 года Белов Д.Г., Белова Ю.А. выселены из жилого помещения по адресу: ***.

Указанное решение вступило в законную силу ***.

Белов Д.Г. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения соответствующего судебного решения, мотивировав свои требования тем, что другого жилья он не имеет, регистрация по месту жительства в Пензенской области прекращена, денег на решение возникших жилищных проблем у него нет.

В суде первой инстанции представитель Белова Д.Г. заявленные требования поддержал.

Представитель Федерального казенного учреждения "Следственный изолятор N 2" Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г. Москве" (далее - ФКУ СИЗО-2 УФСИН России) возражал против удовлетворения заявления.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по доводам частной жалобы, пологая его незаконным.

В суде апелляционной инстанции дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Удовлетворяя частично заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд исходил из того, что заявители другого жилого помещения для переселения не имеют, также не имеют материальной возможности своевременно обеспечить себя другим жилым помещением.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку перечисленные в заявлении обстоятельства возникли в силу объективных причин, носят существенный характер и потому могут служить основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что предоставление отсрочки является правом суда, не нарушает прав заявителя на судебную защиту, а лишь отдаляет момент исполнения судебного решения на точно определенный срок.

Доводы частной жалобы выводы суда не опровергают, сводятся к их переоценке, что не может явиться основанием для отмены обжалуемого судебного определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ,

определила:

Определение Симоновского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Федерального казенного учреждения "Следственный изолятор N 2" Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г. Москве" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: