Апелляционное определение Московского городского суда от 18 апреля 2014 N 33-9817/14

Судья Лебедева И.Е.

Гр.дело N 33-9817

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукьянова И.Е.,

судей Захаровой Е.А., Зельхарняевой А.И.,

при секретаре Надвидовой Л.О.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Захаровой Е.А. дело по частной жалобе Твеленевой С.С. на определение Чертановского районного суда г.Москвы от 3 февраля 2014 года, которым определено:

Заменить обеспечительные меры наложенные определением Чертановского суда от 22 мая 2013 года о наложении запрета на отчуждение автомобиля .года выпуска, идентификационный номер VIN . на

обеспечительные меры виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области производить регистрацию отчуждения и обременения садового дома по адресу: .

установила:

20 декабря 2013 года Чертановским районным судом г.Москвы по делу по иску Трубиловой М.Г. к Твеленевой С.С. о разделе наследственного имущества, встречному иску Твеленевой С.С. к Трубиловой М.Г. о компенсации расходов на погребение, вынесено решение, в редакции определения суда от 24 января 2014 г, которым постановлено:

"Определить доли умершего . в праве совместной собственности супругов в размере .и включить в состав наследственного имущества: .доли автомобиля . года выпуска, идентификационный номер VIN . стоимостью . рублей, . долю стоимости автомобиля . выпуска . цвета VIN . стоимостью . рублей, . долю денежных средств во вкладе в дополнительном офисе N. . банка . счет N. на сумму . копеек; . долю денежных средств во вкладе в дополнительном офисе N. . банка . счет N. на сумму эквивалентную . долларам США и . долю - в ОАО "." счет N. на сумму эквивалентную . долларам США.

Взыскать с Твеленовой . в пользу Трубиловой . денежную компенсацию за доли в наследственной массе в сумме . копеек, судебные расходы в сумме . копеек. В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с Трубиловой . в пользу Твеленевой . расходы .рублей. В удовлетворении остальной части - отказать.

Взыскать с Трубиловой . в бюджет г.Москвы расходы по оплате госпошлины в сумме . копеек".

Ранее, 22 мая 2013 года Чертановским районным судом г. Москвы были приняты обеспечительные меры о наложении ареста на автомобиль . года выпуска, идентификационный номер VIN ..

Истцом заявлено ходатайство о замене обеспечительных мер и наложении запрета на совершение сделок с садовым домом по адресу: ., поскольку данный автомобиль ответчиком отчужден, в настоящее время ответчиком принимаются меры по отчуждению спорного садового дома.

Судом постановлено указанное выше определение о замене обеспечительных мер, не согласившись с которым Твеленева С.С. подала частную жалобу, в которой просила указанное определение суда отменить.

Проверив представленные материалы, выслушав явившихся Твеленеву С.С. и ее представителя Алексеева А.А., поддержавших доводы жалобы, представителей Трубиловой М.Г. - Трубилова Г.В. и Маркину Н.Н., возражавших против доводов жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения, поскольку оно постановлено в соответствии с требованиями закона.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ч.1 ст. 143 ГПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, допускается замена одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска в порядке, установленном статьей 141 настоящего Кодекса.

Суд, рассматривая заявление Трубиловой М.Г. о замене обеспечительных мер, принятых определением Чертановского районного суда г.Москвы от 22 мая 2013 года о наложении запрета на отчуждение автомобиля . года выпуска, идентификационный номер VIN ., на обеспечительные меры в виде запрета на совершение сделок с садовым домом по адресу: ., верно пришел к выводу о его обоснованности, поскольку указанный автомобиль был отчужден Твеленевой С.С., а непринятие иных обеспечительных мер, исходя из общей суммы, взысканной по решению суда от 20.12.2013 г. в пользу Трубиловой М.Г., может затруднить исполнение решения суда при вступлении его в законную силу.

Принимая во внимание, что в добровольном порядке спор между сторонами не разрешен, а непринятие обеспечительных мер может повлечь трудности или невозможность исполнения решения суда, что противоречит ст.2 ГПК РФ, коллегия полагает определение суда законным, оснований к его отмене не имеется.

Судом соблюден принцип соразмерности принимаемых обеспечительных мер, с учетом требований ч. 3 ст. 140 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не свидетельствуют об ошибочности выводов суда, основаны на неправильном толковании норм процессуального права, в связи с чем, основанием к отмене законного и обоснованного определения суда служить не могут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.333, ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 3 февраля 2014 года оставить без изменений, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи