Апелляционное определение Московского городского суда от 02 апреля 2014 N 33-9860/14

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего А.Н. Пономарёва,

судей Е.Н. Неретиной, И.П. Козлова,

при секретаре Е.Н. Батеевой,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.Н. Пономарёва гражданское дело по частной жалобе А.Н. Челышева

на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 30 декабря 2013 года, которым А.Н. Челышеву возвращена апелляционная жалоба на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2013 года по гражданскому делу по заявлению А.Н. Челышева об оспаривании действий Прокуратуры Московской области,

установила:

А.Н. Челышев подал в суд апелляционную жалобу на указанное решение суда.

30 декабря 2013 года суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит А.Н. Челышев по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Возвращая жалобу, суд указал, что А.Н. Челышевым пропущен срок для её подачи и не ставится вопрос о восстановлении срока на обжалование.

Между тем, в нарушение требований п. 5 ч. 1 ст. 225 ГПК РФ мотивы, по которым суд пришёл к своим выводам о пропуске срока для обжалования судебного акта, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался, в обжалуемом определении не приведены.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в соответствии с п. 2, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ оно подлежит отмене.

Поскольку из материалов дела усматривается, что 27 сентября 2013 года судом было вынесена только резолютивная часть решения, данных об изготовлении решения в окончательной форме нет, дело рассмотрено судом в отсутствие А.Н. Челышева, которому в нарушение требований ст. 214 ГПК РФ копия судебного акта не высылалась, судебная коллегия применительно к ст. 321 ГПК РФ приходит к выводу о том, что срок для подачи жалобы А.Н. Челышевым не пропущен.

Руководствуясь ст. 334, п. 2, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

определила:

определение Мещанского районного суда г. Москвы от 30 декабря 2013 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для выполнения требования ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи