Апелляционное определение Московского городского суда от 18 апреля 2014 N 33-9917/14

Судья: Лобова Л.В.

Дело N33-9917

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г. Москва 18 апреля 2014 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строгонова М.В.,

судей Колосовой С.И., Михалевой Т.Д.,

при секретаре Исмаилове И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Колосовой С.И. гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика Холода В*** И*** по доверенности В*** Д.И. на определение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 26 марта 2013 года, которым постановлено:

Утвердить мировое соглашение между Итченко Ю*** М***, Корниенко Ю*** И***, Чжаном Р*** В***, Растегаевым В*** О***, Растегаевой Н*** О***, Хаустовой В*** А***, Колотовым М*** Ю***, Беловой А*** О***, Великиным С*** А***, Горловой М*** М***, Шмидтом Р*** Ю***, Шахназаровым Б*** А*** и Холодом В*** И***, в соответствии, с условиями которого:

1. Стороны определили размер исковых требований истца Итченко Ю*** М*** *** рублей сумма задатка в двойном размере по соглашению о задатке от *** г., *** рублей по расписке от *** года, *** рублей по расписке от *** года, *** рублей компенсация морального вреда.

Стороны определили размер исковых требований истца Корниенко Ю*** И*** в виде *** рублей сумма задатка в двойном размере по соглашению от *** года, *** рублей по расписке от *** года, *** рублей компенсация морального вреда.

Стороны определили размер исковых требований истца Чжана Р*** В*** *** рублей сумма задатка в двойном размере по соглашению от *** года, *** рублей по расписке от *** года, *** рублей по расписке от *** года, *** рублей компенсация морального вреда в сумме.

Стороны определили размер исковых требований истца Растегаева В*** О*** *** рублей сумма задатка в двойном размере по соглашению от *** года, *** рублей по расписке от *** года, *** рублей по расписке от *** г., *** рублей компенсация морального вреда.

Стороны определили размер исковых требований истца Растегаевой Н*** О*** *** рублей сумма задатка в двойном размере по соглашению о задатке от *** года, *** рублей по расписке от *** года, *** рублей по расписке от *** г., *** рублей компенсация морального вреда.

Стороны определили размер исковых требований истца Хаустовой В*** А*** *** рублей сумма задатка в двойном размере по соглашению о задатке от *** года заключенным между Г*** С.А. действующим по доверенности от имени Холода В.И. и П*** В.А., *** рублей по расписке от *** года, *** руб. *** коп. по квитанции N*** от *** года и договору N *** заключенному между Хаустовой В.А. и ИП Н*** Т.Н. на проведение отделочных работ, *** рублей компенсация морального вреда.

Стороны определи размер исковых требований истца Колотова М*** Ю*** *** рублей по расписке от *** года, *** рублей компенсация морального вреда.

Стороны определили размер исковых требований истца Шахназарова Б*** А*** *** рублей сумма задатка в двойном размере по соглашению о задатке от *** года, *** рублей компенсация морального вреда.

Стороны определили размер исковых требований истца Беловой А*** О*** *** рублей по расписке от *** года, *** руб. *** коп. по квитанции от *** г. и договору N *** от *** г. заключенному с ИП Н*** Т.Н. на проведение отделочных работ, *** компенсация морального вреда.

Стороны определи размер исковых требований истца Великина С*** А*** *** рублей сумма задатка в двойном размере по соглашению о задатке от *** года, *** двойная сумма задатка по соглашению о задатке от *** г., *** рублей по расписке от *** г., *** рублей по расписке от *** года, *** рублей компенсация морального вреда.

Стороны определи размер исковых требований истца Горловой М*** М*** *** рублей сумма задатка в двойном размере по соглашению о задатке от *** года, *** рублей по расписке от *** года, *** рублей компенсация морального вреда.

Стороны определили размер исковых требований истца Шмидта Р*** Ю*** *** рублей сумма задатка в двойном размере по соглашению о задатке от *** года, *** рублей по расписке от *** года, *** компенсация морального вреда.

2. Холод В*** И*** обязуется в срок до *** года выплатить единовременно Итченко Ю*** М*** *** рублей сумму задатка в двойном размере по соглашению о задатке от *** г., *** рублей по расписке от *** года, *** рублей по расписке от *** года, *** рублей компенсации морального вреда.

Корниенко Ю*** И***: *** рублей сумму задатка в двойном размере по соглашению от *** года, *** рублей по расписке от *** года, *** рублей компенсации морального вреда.

Чжану Р*** В*** *** рублей сумму задатка в двойном размере по соглашению о задатке от *** года, *** рублей по расписке от *** года, *** рублей по расписке от *** года, *** рублей компенсации морального вреда.

Растегаеву В*** О*** *** рублей сумму задатка в двойном размере по соглашению о задатке от *** года, *** рублей по расписке от *** года, *** рублей по расписке от *** г., *** рублей компенсации морального вреда.

Растегаевой Н*** О*** *** рублей сумму задатка в двойном размере по соглашению о задатке от *** года, *** рублей по расписке от *** года, *** рублей по расписке от *** г., *** рублей компенсации морального вреда.

Колотову М*** Ю*** *** рублей по расписке от *** года, *** рублей компенсации морального вреда.

Шахназарову В*** А*** *** рублей сумму задатка в двойном размере по соглашению о задатке от *** года, *** рублей компенсации морального вреда.

Хаустовой В*** А*** *** рублей сумму задатка в двойном размере по соглашению о задатке от *** года заключенным между Г*** С.А. действующим по доверенности от имени Холода В.И. и П*** В.А., *** рублей по расписке от *** года, *** руб. *** коп. по квитанции N *** от *** года и договору N *** заключенному между Хаустовой В.А. и ИП Н*** Т.Н. на проведение отделочных работ, *** рублей компенсации морального вреда.

Беловой А*** О*** *** рублей по расписке от *** года, *** руб. *** коп. по квитанции от *** г. и договору N *** от *** г. заключенному с ИП Н*** Т.Н. на проведение отделочных работ, *** рублей компенсации морального вреда.

Великину С*** А*** *** рублей сумму задатка в двойном размере по соглашению о задатке от *** года, *** сумму задатка в двойном размере по соглашению о задатке от *** г., *** рублей по расписке от *** г., *** рублей по расписке от *** года, *** рублей компенсации морального вреда.

Горловой М*** М*** *** рублей сумму задатка в двойном размере по соглашению о задатке от *** года, *** рублей по расписке от *** года, *** рублей компенсации морального вреда.

Шмидту Р*** Ю*** *** рублей сумму задатка в двойном размере по соглашению о задатке от *** года, *** рублей по расписке от *** года, *** рублей компенсации морального вреда.

Прекратить производство по делу по иску Итченко Ю*** М***, Корниенко Ю*** И***, Чжана Р*** В***, Растегаева В*** О***, Растегаевой Н*** О***, Хаустовой В*** А***, Колотовым М*** Ю***, Беловой А*** О***, Великина С*** А***, Горловой М*** М***, Шмидта Р*** Ю***, Шахназарова В*** А*** к Холоду В*** И*** о взыскании денежных средств.

установила:

Истцы Итченко Ю.М., Корниенко Ю.И., Растегаев В.О., Растегаева Н.О., Хаустова В.А., Колотов М.Ю., Шахназаров Б.А., Белова А.О., Горлова М.М., Шмидт Р.Ю. , Чжан Р.В., Великин С.А. обратились в суд с иском к Холоду В.И. о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что на основании договоров розничной купли-продажи, заключенными между ними и ответчиком Холодом В.И., истцы уплатили денежные средства за доли в праве общей долевой собственности на имущество: 3-этажный жилой дом, общей площадью *** кв.м по адресу: ***, с кадастровым номером: ***; земельный участок по адресу: ***, с кадастровым номером: ***, с разрешенным видом использования: для ведения дачного хозяйства, общей площадью *** кв.м. Ответчиком Холодом В.И. обязательство по заключению основных договоров, т.е. подачи документов на регистрацию договоров и перехода права собственности не исполнено, так как решением Мытищинского городского суда Московской области от 05 сентября 2011 года по иску Администрации городского поселения Мытищи к Холоду В*** И***, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании возведенного жилого дома самовольной постройкой, обязании снести самовольно возведенную постройку, о признании недействительной государственной регистрации права собственности на жилой дом и исключения из Единого Реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права собственности на жилой дом исковые требования были удовлетворены.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истцов по доверенности О*** М.В. и представитель ответчика по доверенности З*** М.С. ходатайствовали об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами, и прекращении производства по делу.

Разрешая данное ходатайство, суд постановил указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель ответчика Холода В.И. по доверенности В*** Д.И., ссылаясь на то, что представитель ответчика З*** М.С., подписавший мировое соглашение, действовал по доверенности, выданной нотариусом г. Москвы Г*** Л.С., которая была отменена в 2011 году, и при этом Захаров М.С. был уведомлен нотариусом об отмене доверенности; в мировом соглашении подлежащие выплате суммы значительно превышают заявленные исковые требования.

В заседании судебной коллегии представитель ответчика Холода В.И. по доверенности В*** А.П. поддержал доводы частной жалобы, пояснил, что ответчик не был уведомлен о предъявлении настоящего иска и рассмотрении его в суде, доверенность, на основании которой З*** М.С. подписал мировое соглашение, была отменена Холодом В.И. в 2011 году, о чем представитель был надлежащим образом уведомлен.

Представитель истцов Итченко Ю.М., Корниенко Ю.И., Растегаева В.О., Растегаевой Н.О., Хаустовой В.А., Колотова М.Ю., Шахназарова Б.А., Беловой А.О., Горловой М.М., Шмидта Р.Ю. по доверенности П*** В.А. в заседании судебной коллегии возражал против удовлетворения частной жалобы, полагал определение суда законным и обоснованным.

Истцы Чжан Р.В., Великин С.А. в заседание судебной коллегии не явились.

Проверив материалы дела, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, выслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит данное определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Разрешая ходатайство представителя истцов по доверенности О*** М.В. и представителя ответчика по доверенности З*** М.С. об утверждении мирового соглашения, суд исходил из того, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 54 Гражданского процессуального кодекса РФ полномочия на ведение дела дает представителю право на совершение от имени представляемого всех процессуальных действий, кроме подписания искового заявления, предъявления его в суд, передачи дела в третейский суд, предъявления встречного иска, полного или частичного отказа от исковых требований, уменьшения их размера, признания иска, изменения предмета или основания иска, заключения мирового соглашения, передачи полномочий другому лицу (передоверии), обжалования решения суда, предъявления исполнительного листа к взысканию, получения присужденного имущества или денег.

Полномочия представителя на совершение каждого из указанных в настоящей статье действий должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Разрешая ходатайство представителей сторон об утверждении мирового соглашения, суд не учел положения приведенных выше норм права, полномочия представителя ответчика Холода В.И. по доверенности З*** М.С. не проверил.

Из материалов дела установлено, что З*** М.С., представляя интересы ответчика, предъявил суду доверенность от имени Холода В.И., удостоверенную 20.05.2011г. нотариусом г. Москвы Г*** Л.С.

На запрос суда нотариусом г. Москвы Г*** Л.С. была предоставлена информация о том, что такая доверенность действительность удостоверялась 20.05.2011г. (реестровая запись N***), однако уведомлением от 16.11.2011г. (N реестра нотариального действия N***) настоящая доверенность была отменена, о чем был уведомлен представитель З*** М.С.

Судебная коллегия полагает, что в данном случае мировое соглашение от имени ответчика Холода В.И. было подписано неуполномоченным лицом.

Поскольку определение принято с нарушениями процессуальных норм, волеизъявление на заключение мирового соглашения со стороны Холода В.И. отсутствовало, определение суда от 26 марта 2013 года подлежит отмене с возвращением дела в тот же суд для рассмотрения по существу.

При таком положении дела ходатайство представителей сторон об утверждении мирового соглашения подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26 марта 2013 года отменить.

В удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения отказать.

Гражданское дело по иску Итченко Ю.М., Корниенко Ю.И., Растегаева В.О., Растегаевой Н.О., Хаустовой В.А., Колотова М.Ю., Шахназарова Б.А., Беловой А.О., Горловой М.М., Шмидта Р.Ю. , Чжан Р.В., Великина С.А. к Холоду В.И. о взыскании денежных средств возвратить в Замосковрецкий районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: