Постановление Московского городского суда от 13 мая 2014 N 4у-1275/14

Судья Московского городского суда Арычкина Е.А., рассмотрев кассационную жалобу, поступившую 26 февраля 2013 года от адвоката Голуб О.В. в интересах осуждённого Ефремова А.А. о пересмотре приговора Хорошевского районного суда города Москвы от 30 апреля 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 октября 2013 года,

установил:

Приговором Хорошевского районного суда города Москвы

от 30 апреля 2013 года

Ефремов А.А., родившийся *** года в городе ***, гражданин ***, ранее судимый 20 июня 2012 года Хорошевским районным судом г.Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 3 лет, -

осужден

- по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N87-ФЗ) к 3 годам лишения свободы, без штрафа;

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N87-ФЗ) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N87-ФЗ) к 4 годам лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N87-ФЗ) к 3 годам лишения свободы, без штрафа.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ Ефремову А.А. окончательно назначено наказание путем частичного сложения наказаний в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ Ефремову А.А. отменено условное осуждение, назначенное по приговору Хорошевского районного суда г.Москвы от 20 июня 2012 года и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему уголовному делу частично присоединено неотбытое наказание по приговору Хорошевского районного суда г.Москвы от 20 июня 2012 года и окончательно Ефремову А.А. назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осуждённому исчислен с 14 августа 2012 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 октября 2013 года приговор суда изменен: из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора исключена ссылка на редакцию уголовного закона, по которому осужден Ефремов А.А.

Приговором суда Ефремов А.А. признан виновным в совершении:

- незаконного приобретения, хранения без цели сбыта психотропных веществ, в особо крупном размере;

- незаконного сбыта наркотических средств;

- покушения, то есть в совершении умышленных действий непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, которые не были доведены до донца по независящим от него обстоятельствам;

- незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ, в особо крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе адвокат Голуб О.В. выражает свое несогласие с состоявшимися в отношении Ефремова А.А. судебными решениями. Утверждает, что оперативно-розыскное мероприятие в отношении Еферемова А.А. с участием П. в качестве закупщика не производилось, а наркотическое средство было изъято у П. после его задержания, добровольно наркотическое средство им не выдавалось. Согласно показаниям П., данным в судебном заседании, в момент задержания он находился в состоянии наркотического опьянения и на него было оказано давление со стороны сотрудников наркоконтроля, все документы (протокол допроса, протокол личного досмотра, заявление об изобличении Ефремова А.А. в торговле наркотиками) оформлялись после задержания, также как и делались копии денежных средств; акт осмотра покупателя был составлен после задержания Ефремова А.А. В судебном заседании П. отказался от ранее данных показаний, указав что находился в состоянии наркотического опьянения и его сознание было затуманено, а также, что приобрел наркотическое средство у Ефремова А.А. только один раз 13.08.2012 года вечером до 22 часов. Указывает, что осмотр места происшествия сотрудниками полиции не производился, в основу приговора положены показания свидетеля К., данные на стадии предварительного расследования, которые не были оглашены и исследованы в судебном заседании. Считает, что действия Ефремова А.А., по эпизоду от 11 августа 2012 года, квалифицированы неправильно, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, то его действия необходимо квалифицировать как покушение (ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ). Указывает, что в основу приговора положены противоречивые показания свидетеля М., которые не согласуются с показаниями свидетелей Ю., Н., Е., Х. Утверждает, что Ефремов А.А. был задержан вечером 13 августа 2012 года, а не 14 августа 2012 года, на что также указывают свидетели Н., Ю. и Е. Просит приговор суда отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, полагаю необходимым передать жалобу адвоката Голуб О.В. в интересах осуждённого Ефремова А.А с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст.297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Приговором суда Ефремов А.А. осужден:

- по ч.2 ст.228 УК РФ за преступление, имевшее место 30 мая 2012 года;

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ за преступление, имевшее место 11 августа 2012 года;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ за преступление, имевшее место 14 августа 2012 года;

- по ч.2 ст.228 УК РФ за преступление, имевшее место 14 августа 2012 года.

При этом, на момент постановления приговора, Ефремов А.А. отбывал условное наказание по приговору Хорошевского районного суда г.Москвы от 20 июня 2012 года за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Согласно приговора, суд при назначении наказания осужденному Ефремову А.А. сначала назначил наказание по совокупности преступлений по данному уголовному делу, после чего на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменил условное осуждение по приговору Хорошевского районного суда г.Москвы от 20 июня 2012г. и на основании ст.70 УК РФ назначил окончательно наказание по совокупности приговоров.

Однако, по смыслу закона, если по делу одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением ст.73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных ст.74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров, затем назначить наказание по преступлению, совершенному до вынесения первого приговора, и окончательно наказание определить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Кроме того, судом в основу приговора были положены показания свидетеля К., данные на стадии предварительного расследования, которые не были оглашены и исследованы в судебном заседании.

Считаю, что указанные обстоятельства заслуживают внимания и подлежат проверке коллегиальным составом суда кассационной инстанции - Президиумом Московского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

постановил:

передать кассационную жалобу адвоката Голуб О.В. в интересах осуждённого Ефремова А.А. о пересмотре приговора Хорошевского районного суда города Москвы от 30 апреля 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 октября 2013 года с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Е.А. Арычкина