Постановление Московского городского суда от 20 мая 2014 N 4у-2020/14

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Ионушкина А.В. на приговор Преображенского районного суда города Москвы от 25 февраля 2014 года,

установила:

Приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2014 года

Ионушкин А.В., ранее судимый:

приговором суда от 5 июля 2013 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком в течение 1 года,

осужден по п.п. "в,г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; по п.п. "в,г" ч. 2 ст. 158 УК РФ 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Ионушкину А.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Ионушкину А.В. по приговору от 5 июля 2013 года. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединено наказание по предыдущему приговору суда и окончательно к отбытию Ионушкину А.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 20 декабря 2013 года, в срок отбывания наказания зачтено время нахождения под стражей с 12 по 14 декабря 2013 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.

Ионушкин А.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившийся при потерпевшем, а также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившийся при потерпевшем.

Преступления совершены в г. Москве 4 и 11 декабря 2013 года в отношении потерпевших Б и И при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Ионушкин А.В. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Ионушкин А.В. не оспаривая обоснованности осуждения, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. Указывает, что при назначении наказания не в полной мере учтены данные о личности, его состояние здоровья, наличие у него тяжелых заболеваний, а также явка с повинной, раскаяние в содеянном. Кроме того в жалобе отмечено, что суд не разрешил вопрос о сохранении или отмене ему условного осуждения в соответствии ч. 4 ст. 74 УК РФ. Просит учесть данные обстоятельства, изменить приговор суда и снизить размер назначенного наказания.

Изучив доводы кассационной жалобы и проверив материалы уголовного дела, полагаю необходимым передать кассационную жалобу с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Постановив приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Ионушкину А.В. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к заключению о виновности осужденного. Правовая оценка действий Ионушкина А.В. по п.п. "в,г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) является верной.

Вместе с тем, согласно ст. 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора должны быть приведены мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

Как видно из материалов уголовного дела, Ионушкин А.В. в период условного осуждения за преступление средней тяжести по приговору суда от 5 июля 2013 года совершил умышленное преступление средней тяжести и на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд отменил ему условное осуждение по указанному приговору, назначив окончательно наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. При этом решение суда по данному вопросу должно быть мотивировано со ссылкой на соответствующие фактические обстоятельства.

Между тем, приговор в отношении Ионушкина А.В. в части решения вопроса об отмене ему условного осуждения не мотивирован. Суд в описательно-мотивировочной части приговора не указал, по каким причинам сохранение условного осуждения Ионушкину А.В. не представляется возможным.

Изложенное в соответствии со ст. 401.15 УПК РФ является основанием для передачи кассационной жалобы осужденного Ионушкина А.В. вместе с материалами уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

постановила:

передать кассационную жалобу осужденного Ионушкина А.В. на приговор на приговор Преображенского районного суда города Москвы от 25 февраля 2014 года с материалами уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда.

Судья Московского

городского суда Е.А. Румянцева