Постановление Московского городского суда от 30 апреля 2014 N 4а-272/14

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев надзорную жалобу Сахарова С.К. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 390 Басманного района города Москвы от 24 октября 2013 года и решение судьи Басманного районного суда города Москвы от 11 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 390 Басманного района города Москвы от 24 октября 2013 года Сахаров С.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Решением судьи Басманного районного суда города Москвы от 11 декабря 2013 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Сахарова С.К. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Сахаров С.К. просит об отмене названных судебных актов и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что дорожный знак 3.1 "Въезд запрещен" Приложения 1 к ПДД РФ, нарушение требования которого послужило основанием для привлечения его к административной ответственности, был установлен с нарушением требований ГОСТ Р 52289-2004, визуально не воспринимался и дезориентировал участников дорожного движения; по делу имеются неустранимые сомнения, которые должны толковаться в его пользу.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Как следует из материалов дела, 25 сентября 2013 года в 22 часа 50 минут Сахаров С.К., управляя автомобилем марки "*****" государственный регистрационный знак *****, следовал в районе дома N 15, корпус N 7 по набережной Академика Туполева от ул. Радио в городе Москве в нарушение требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен" Приложения 1 к ПДД РФ по дороге с односторонним движением во встречном направлении, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Сахарова С.К. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что дорожный знак 3.1 "Въезд запрещен" Приложения 1 к ПДД РФ был установлен с нарушением требований ГОСТ Р 52289-2004, визуально не воспринимался и дезориентировал участников дорожного движения, несостоятелен. В соответствии с требованием п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Возможное отклонение от требований государственного стандарта при установке дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен" Приложения 1 к ПДД РФ не освобождало Сахарова С.К. от соблюдения требований, им предписанных, поскольку из материалов дела следует, что данный знак был доступен для обозрения участников дорожного движения, осуществляющим движение по набережной Академика Туполева со стороны ул. Радио, и с достаточной определенностью информировал их об организации дорожного движения на участке дороги, относящемуся к месту совершения административного правонарушения. Следовательно, при должной внимательности к дорожной обстановке у Сахарова С.К. имелась возможность своевременно принять меры к выполнению требования указанного знака, который он, тем не менее, нарушил.

Таким образом, действия Сахарова С.К. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Вопреки утверждению заявителя, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Сахарова С.К., а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Сахарову С.К. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 390 Басманного района города Москвы от 24 октября 2013 года и решение судьи Басманного районного суда города Москвы от 11 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Сахарова С.К. оставить без изменения, надзорную жалобу Сахарова С.К. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова