Постановление Московского городского суда от 06 мая 2014 N 4а-718/14

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев в порядке надзора жалобу ММН на постановление мирового судьи судебного участка N 98 Бутырского района города Москвы от 18 сентября 2013 года и решение судьи Останкинского районного суда города Москвы от 05 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 98 Бутырского района города Москвы от 18 сентября 2013 года ММН признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Останкинского районного суда города Москвы от 05 ноября 2013 года постановление мирового судьи судебного участка N 98 Бутырского района города Москвы от 18 сентября 2013 года оставлено без изменения, жалоба ММН - без удовлетворения.

В надзорной жалобе ММН выражает несогласие с указанными судебными актами, просит об их отмене и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что о рассмотрении дела мировым судьей не был извещен его защитник ЛВЮ.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Для привлечения лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Как следует из представленных материалов, ***года в *** час *** минут, управляя мотоциклом марки "***" без государственного регистрационного знака, следовал по автодороге М1 "Москва-Минск" в Одинцовском районе на *** км., находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п. 2.7 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ММН подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено алкогольное опьянение, содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,239 мг/л; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, а потому вывод судебных инстанций о наличии в действиях ММН состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является правильным.

Довод жалобы ММН о том, что о рассмотрении дела мировым судьей не был извещен его защитник ЛВЮ, проверялся судьей районного суда при рассмотрении жалобы, и был обоснованно отвергнут по мотивам, изложенным в судебном решении. Оснований не соглашаться с выводами судьи районного суда не имеется.

Кроме того, жалоба на постановление мирового судьи была рассмотрена судьей районного суда с участием защитника ТАИ

При рассмотрении дела и жалобы судебные инстанции всесторонне, полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, проверили их достоверность и допустимость. Оценив все представленные доказательства в их совокупности, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях ММН состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности ММН, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено ММН в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на день совершения правонарушения), оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Порядок и срок давности привлечения ММН к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 98 Бутырского района города Москвы от 18 сентября 2013 года и решение судьи Останкинского районного суда города Москвы от 05 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ММН оставить без изменения, жалобу ММН- без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда

Е.М. Базькова