Постановление Московского городского суда от 14 мая 2014 N 4а-827/14 (ключевые темы: ходатайство об отложении - лишение водительских прав - алкогольное опьянение - мировые судьи - административные правонарушения)

Постановление Московского городского суда от 14 мая 2014 N 4а-827/14

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев в порядке надзора жалобу Сметанникова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка N 377 Пресненского района города Москвы от 24 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 377 Пресненского района города Москвы от 24 февраля 2014 года Сметанников А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

В надзорной жалобе Сметанников А.С., выражая несогласие с постановлением мирового судьи, просит его отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что мировой судья неправомерно рассмотрел дело в его отсутствие, поскольку он не был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем нарушено его право на защиту.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу постановление мирового судьи судебного участка N 377 Пресненского района города Москвы от 24 февраля 2014 года законным и обоснованным.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что _ января 2014 года в _ часа _ минут Сметанников А.С., управляя автомобилем марки "__.." государственный регистрационный знак ___.., следовал в районе дома N _. по ____. шоссе в городе Москве, находясь в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Сметанникова А.С. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; рапортом сотрудника ГИБДД; объяснениями понятых У.С.В. и К.А.Д.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенной к нему распечаткой результатов исследования на бумажном носителе, согласно которым концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Сметанникова А.С. составила 0,610 мг/л. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Сметанникова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что мировой судья неправомерно рассмотрел дело в его отсутствие, поскольку он не был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем нарушено его право на защиту, является несостоятельным.

Как видно из представленных материалов, Сметанников А.С., извещенный о судебном заседании, назначенном на 14 января 2014 года, заявил ходатайство об отложении судебного заседания для поиска защитника, которое мировым судьей было рассмотрено и удовлетворено, рассмотрение дела отложено на 27 января 2014 года, на которое Сметанников А.С. не явился сам и не направил своего защитника. 27 января 2014 года по ходатайству Сметанникова А.С. рассмотрение дела отложено на 24 февраля 2014 года в 11 часов 00 минут, о чем Сметанников А.С. извещался повесткой. Сметанников А.С., заявлявший ходатайство об отложении судебного заседания, не являлся на почтовое отделение за судебной корреспонденцией, в связи с чем судебная корреспонденция была возвращена мировому судье за истечением срока хранения.

Утверждение Сметанникова А.С. о том, что конверт не содержит сведений об адресе получателя, не соответствует действительности, так как опровергается материалами дела.

Поскольку в назначенную дату Сметанников А.С. в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении слушания дела не представил, мировой судья правомерно рассмотрел дело в его отсутствие, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Также следует отметить, что Сметанников А.С., зная о возбужденном в отношении него деле и имея намерение реализовать свое право на защиту, в период с 03 января 2014 года до 24 февраля 2014 года не воспользовался услугами защитника.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности виновного, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Сметанникову А.С. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления.

Порядок и срок давности привлечения Сметанникова А.С. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 377 Пресненского района города Москвы от 24 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Сметанникова А.С. оставить без изменения, жалобу Сметанникова А.С. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда

Е.М. Базькова