Постановление Московского городского суда от 16 мая 2014 N 4а-828/14

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев надзорную жалобу Рощина Д.Н. в защиту Игнатова А.А. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 49 района Черемушки города Москвы от 29 августа 2013 года и решение судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 29 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 49 района Черемушки города Москвы от 29 августа 2013 года Игнатов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 месяцев.

Решением судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 29 ноября 2013 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Игнатова А.А. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе защитник Игнатова А.А. просит об отмене названных судебных актов и прекращении производства по делу, указывая на то, что истек срок привлечения к административной ответственности, поскольку постановление мирового судьи от 29 августа 2013 года в окончательной форме изготовлено не ранее 20 сентября 2013 года.

Проверив представленные материалы, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из представленных материалов следует, что 03 июня 2013 года в 22 часа 40 минут Игнатов А.А., управляя транспортным средством марки "=" государственный регистрационный знак =, следовал в городе Москве по ул. = в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием полагать, что водитель транспортного средства Игнатов А.А. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и нарушение речи, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.

В связи с этим уполномоченным должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию.

Однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Игнатов А.А. отказался, о чем в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование сделана соответствующая запись.

Таким образом, Игнатов А.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения Игнатовым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; рапортом инспектора =; письменными объяснениями понятых =; показаниями допрошенных при рассмотрении дела в качестве свидетелей инспекторов ГИБДД = и =, а потому вывод судебных инстанций о наличии в действиях Игнатова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным.

В надзорной жалобе защитник Игнатова А.А. утверждает, что на момент изготовления постановления мирового судьи истек срок привлечения Игнатова А.А. к административной ответственности, поскольку постановление мирового судьи от 29 августа 2013 года в окончательной форме изготовлено не ранее 20 сентября 2013 года. Данный довод подробно исследовался судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи и получил надлежащую оценку в судебном решении, не согласиться с которой оснований не имеется.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 49 района Черемушки города Москвы от 29 августа 2013 года и решение судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 29 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Игнатова А.А. оставить без изменения, надзорную жалобу защитника Рощина Д.Н. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова