Постановление Московского городского суда от 12 мая 2014 N 4у-932/14

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную (надзорную) жалобу осужденного Масалытина А.А. на приговор Преображенского районного суда города Москвы от 30 октября 2012 года,

установила:

Приговором Преображенского районного суда города Москвы от 30 октября 2012 года

Масалытин А.А., ранее судимый:

приговором суда от 20 октября 2005 года с учетом последующих изменений по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 18 мая 2007 года, неотбытый срок составил 1 год 5 месяцев 12 дней;

приговором суда от 25 июня 2012 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 25 июня 2012 года отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно Масалытину А.А. назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 7 июля 2012 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств по делу.

Этим же приговором осуждена М., судебные решения в отношении которой не обжалуются.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 января 2013 года приговор в отношении М. оставлен без изменения. Приговор в отношении Масалытина А.А. в кассационном порядке не обжаловался.

Приговором суда Масалытин А.А. признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Масалытин А.А. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В кассационной (надзорной) жалобе осужденный Масалытин А.А., не оспаривая выводы суда о его виновности, утверждает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым; указывает, что суд не в полной мере учел данные о его личности и смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, его активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, наличие на иждивении отца - инвалида; с учетом изложенного просит применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

Изучив материалы уголовного дела и проверив изложенные в жалобе доводы, считаю, что оснований для передачи кассационной (надзорной) жалобы осужденного Масалытина А.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется по следующим основаниям.

Уголовное дело по ходатайству Масалытина А.А. и М. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемых с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор, суд удостоверился в том, что подсудимые согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия добровольно заявленного ими после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Масалытину А.А. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к заключению о виновности осужденного и обоснованно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Наказание Масалытину А.А. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60, 62 ч. 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд при назначении наказания в полном объеме учитывал смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых в соответствии со ст. 61 УК РФ признаны раскаяние Масалытина А.А. в содеянном, положительная характеристика по бывшему месту работы, отсутствие тяжких последствий и материального ущерба в результате совершения преступления.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания, о наличии в действиях осужденного опасного рецидива преступлений, что признано отягчающим наказание обстоятельством, а также об отмене условного осуждения и назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осужденному наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем основания для смягчения назначенного наказания отсутствуют.

Данных, подтверждающих доводы осужденного о его активном способствовании раскрытию преступления, о наличии в материалах дела явки с повинной, а также о совершении им преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, о чем он указывает в кассационной (надзорной) жалобе, не имеется, в связи с чем основания для признания указанных обстоятельств в качестве смягчающих отсутствуют. Как следует из материалов дела, Масалытин А.А. был задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, самостоятельно с повинной в правоохранительные органы он не являлся.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не установлено.

Оснований для передачи кассационной (надзорной) жалобы осужденного Масалытина А.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной (надзорной) жалобы осужденного Масалытина А.А. на приговор Преображенского районного суда города Москвы от 30 октября 2012 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья Московского городского суда Е.А. Румянцева