Постановление Московского городского суда от 16 мая 2014 N 4у-1305/14

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу осужденной Галкиной К.А. на приговор Зюзинского районного суда города Москвы от 6 сентября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 января 2014 года,

установила:

Приговором Зюзинского районного суда города Москвы от 6 сентября 2013 года

Галкина К.А., ранее не судимая,

осуждена п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ) к 6 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по п. п. "а, б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ) к 7 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ) к 8 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельность, без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Галкиной К.А. назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельность, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 20 февраля 2012 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Г., судебные решения в отношении которого не обжалуются.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 января 2014 года приговор в отношении Галкиной К.А. изменен: исключено из описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния - незаконного сбыта наркотического средства - героина Галкиной К.А. ДД.ММ.ГГГГ Д., указание на совершение указанного преступления совместно и по предварительному сговору с Г., действия Галкиной К.А. по факту сбыта наркотического средства - героина ДД.ММ.ГГГГ Д. переквалифицированы с п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 19 мая 2010 N 87-ФЗ) на ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 19 мая 2010 N 87-ФЗ) и назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, без ограничения свободы, и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно Галкиной К.А. назначено наказание в виде 8 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор в отношении Галкиной К.А. оставлен без изменения.

С учетом внесенных апелляционной инстанцией изменений Галкина К.А. признана виновной в совершении незаконного сбыта наркотических средств; в совершении незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от виновных лиц обстоятельствам, а также в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, то есть в приискании средств и создании условий для совершения преступления, в особо крупном размере, при этом преступление не были доведено до конца по независящим от виновных лиц обстоятельствам.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Галкина К.А. свою вину не признала, показав, что никогда не занималась сбытом наркотиков, только хранила для собственного употребления, поскольку является наркоманкой.

В кассационной жалобе осужденная Галкина К.А. выражает несогласие с состоявшимися в отношении нее судебными решениями; утверждает, что инкриминируемые ей преступления спровоцированы сотрудниками УФСКН, которые, выявив факт совершения сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ Д., не пресекли её преступные действия, а напротив, спровоцировали совершение последующих преступлений; просит приговор изменить, исключить все последующие эпизоды из обвинения и с учетом смягчающих наказание обстоятельств, таких как состояние здоровья и наличие малолетнего ребенка на иждивении, смягчить назначенное наказание за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы уголовного дела и проверив изложенные в жалобе доводы, считаю, что оснований для передачи кассационной жалобы осужденной Галкиной К.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется по следующим основаниям.

Выводы суда первой инстанции о виновности осужденной, вопреки изложенным в её жалобе доводам, основаны на совокупности исследованных доказательств, которым судом дана надлежащая оценка.

Как установлено судебными инстанциями, Галкина К.А. незаконно приобрела у неустановленного лица наркотическое средство - героин массой 0,10 грамм, принесла его в квартиру по месту своего жительства, где хранила в целях дальнейшего незаконного сбыта, а затем ДД.ММ.ГГГГ по телефону договорилась с Д. о незаконном сбыте последнему вышеуказанного наркотического средства, после чего в тот же день, находясь по месту своего жительства, ранее оговоренным способом - забрасыванием в окно ее квартиры получила от него деньги, и путем сброса из окна вышеуказанной квартиры незаконно передала последнему указанное наркотическое средство.

Она же, Галкина К.А., действуя по предварительному сговору с Г., направленному на совместное осуществление преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотического средства - героина на территории г. М-ы, ДД.ММ.ГГГГ через тайник-закладку с целью последующего сбыта приобрела наркотическое средство - героин, массой 0,73 грамма, то есть в крупном размере, принесла по месту их совместного с Г. жительства, где совместно с последним хранила его в целях дальнейшего незаконного сбыта, а затем, реализуя совместный преступный умысел и исполняя свою роль в преступной группе, приискала покупателя в лице К., а Г. ДД.ММ.ГГГГ встретился с К. и незаконно сбыл ему указанное наркотическое средство за 2 000 рублей.

Они же, Г. и Галкина К.А., действуя по предварительному сговору, с целью последующего сбыта, приобрели у неустановленного лица наркотическое средство - героин, массой 0,05 грамм, которое в целях дальнейшего сбыта хранили как при себе, так и по месту жительства Галкиной К.А., после чего ДД.ММ.ГГГГ Галкина К.А., реализуя совместный преступный умысел, приискала покупателя в лице Х., принимавшей участие в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии "оперативный эксперимент", с которой Галкина К.А. и Г. встретились, Галкина К.А. незаконно передала ей /Х./ указанное наркотическое средство, получив от последней деньги в сумме 2 000 рублей, при этом Г. находился в непосредственной близости и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления в момент совершения преступления сотрудников правоохранительных органов, предупредить Галкину К.А. об опасности, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку указанные действия проходили под контролем сотрудников полиции, а наркотическое средство было добровольно выдано Х. и изъято из незаконного оборота.

Они же, Г. и Галкина К.А., действуя по предварительному сговору, после того, как ДД.ММ.ГГГГ Галкина К.А. во исполнение единого преступного умысла, с целью последующего сбыта, приобрела через тайник-закладку наркотическое средство - героин массой 3,20 грамма, то есть в особо крупном размере, принесла его по месту жительства Г., они совместно хранили его, приготовив к дальнейшему сбыту, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку они были задержаны сотрудниками Службы Управления ФСКН России, а вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства Г., по адресу: **** и изъято из незаконного оборота.

Установленные судом фактические обстоятельства дела основаны на совокупности исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств и подтверждаются, в частности:

показаниями свидетелей - сотрудников УФСКН А., С., Ч., П., С., А. о том, что в Службу УФСКН России поступила информация о Г. и Галкиной К.А., которые совместно проживали и занимались распространением наркотических средств. В ходе проверки данной информации было установлено, что Г. и Галкина К.А. имеют общий круг знакомых, при этом Г. получает от знакомых заказы на приобретение наркотического средства - героина, после чего отправляет их к Галкиной К.А., которая осуществляет непосредственную реализацию наркотических средств покупателям и получает от них денежные средства, в основном, через окно своей квартиры. В ходе проведения оперативно розыскных мероприятий, в частности "наблюдение" было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ некий молодой человек /Д./, подойдя к дому, что - то подкинул Галкиной К.А. в окно второго этажа, а Галкина К.А. кинула ему сверток, поймав который, Д. был задержан, у него был изъят сверток с героином, который, как он пояснил, приобрел у К-и за 1 000 рублей, при этом Галкину К.А. задержать не удалось. В конце ММ.ГГГГ Г. совместно с Галкиной К.А. переехали жить к своему знакомому, по месту жительства которого также было установлено наблюдение, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ Г. встретился с молодым человеком / К./, они чем - то обменялись, после чего К. был задержан, у него были обнаружены и изъяты два свертка с наркотическим средством героином, которые, как он пояснил, приобрел у своего знакомого по имени Д-с. ДД.МММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "оперативный эксперимент" Х., согласившаяся участвовать в данном мероприятии в качестве закупщика, на станции метро приобрела у Галкиной К.А за 2 000 рублей сверток с наркотическим средством, после чего Галкина К.А. подошла к Г., который стоял неподалеку и наблюдал за происходящим, после чего они вдвоем вышли из метро, а Х. добровольно выдала приобретенный сверток с наркотиком. В ходе дальнейшего наблюдения ДД.ММ.ГГГГ были задержаны Галкина К.А. и Г., а ДД.ММ.ГГГГ были проведены обыски в квартирах по месту жительства Галкиной К.А. и Г., в ходе обыска у последнего был обнаружен и изъят сверток с веществом - наркотическим средством героином;

показаниями свидетеля Д. о том, что ДД.ММ.ГГГГ Галкина К.А. по телефону сообщила, что у нее появился героин хорошего качества и предложила его приобрести, на что он согласился и, подойдя к окну квартиры Галкиной К.А., положил в пачку из-под сигарет 1 000 рублей и бросил ее Галкиной К.А., которая поймав пачку, положила в нее сверток с героином, а затем кинула ему обратно, после чего он был задержан сотрудниками полиции и наркотик у него был изъят;

показаниями свидетеля К., подтвердившего, что он неоднократно покупал наркотическое средство - героин у Галкиной К.А. и ее сожителя Г.; ДД.ММ.ГГГГ он в очередной раз по телефону договорился с Галкиной К.А. о покупке наркотического средства - героина на сумму 1 000 рублей, после чего подъехал к дому по адресу: ****, на улицу вышел Г., который передал ему сверток с героином, а он /К./ передал ему денежные средства в размере 1 000 рублей, после чего его задержали сотрудники полиции;

показаниями свидетелей А. и П., участвовавших в качестве понятых при личном досмотре Д., в ходе которого последний пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство, которое он /Д./ приобрел у девушки по имени К-я, а также в ходе личного досмотра К., у которого были изъяты два свертка с наркотическим средством - героином, при этом К. пояснил, что указанные свертки он приобрел у своего знакомого по имени Д-с;

показаниями свидетеля Х. об обстоятельствах проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативно - розыскного мероприятия "оперативный эксперимент", в ходе которого она добровольно согласилась участвовать в качестве закупщика и на станции метро приобрела у Галкиной К.А. сверток с наркотиком, после чего Галкина К.А. вместе с молодым человеком ушла;

показаниями свидетелей К. и Б., участвовавших в качестве понятых при проведении оператвино - розыскного мероприятия с участием в качестве закупщика Х.;

показаниями свидетелей К. и М., участвовавших в качестве понятых при проведении личного досмотра Г.;

показаниями свидетеля Б., участвовавшего в качестве понятого при производстве обыска ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Г., в ходе которого на кухне за тумбой был обнаружен и изъят сверток с веществом;

а также письменными материалами, в том числе, материалами оперативно-розыскных мероприятий "наблюдение" и "оперативный эксперимент"; протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Г., в ходе которого обнаружен и изъят, в том числе, сверток из полимерного материала черного цвета с веществом; заключениями судебно-химических экспертиз, согласно выводам которых изъятое ДД.ММ.ГГГГ у К. вещество массой 0,71 грамм является наркотическим средством - героин, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ Х. вещество массой 0,04 грамма является наркотическим средством - героин, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства Г. вещество массой 0,30 грамма является наркотическим средством - героин; протоколом опознания, в ходе которого К. опознал Галкину К.А. как лицо, с которым он ДД.ММ.ГГГГ договорился о продаже ему наркотического средства - героина; протоколом осмотра и прослушивания фонограмм, содержащих запись телефонных переговоров Галкиной К.А. и Г. с покупателями наркотического средства - героина, запись разговоров Галкиной К.А. с неустановленным лицом по имени "Р-а" о приобретении наркотического средства - героина, и разговор Галкиной К.А. с К. о незаконном сбыте наркотического средства - героина; вещественными и иными доказательствами, анализ которых содержится в приговоре суда.

Оценка исследованных судом первой инстанции доказательств дана в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства, при этом в приговоре приведены мотивы, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие.

Суд, с учетом внесенных апелляционной инстанцией изменений, правильно установил фактические обстоятельства дела и в соответствии с положениями ст. 9 УПК РФ, определяющей действие уголовного закона на момент совершения преступления, верно квалифицировал действия Галкиной К.А. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 19 мая 2010 N 87-ФЗ), п. п. "а, б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ), ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ), ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ). Основания для иной правовой оценки преступных действий осужденной отсутствуют.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что Галкина К.А. действовала с умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства - героина. При этом доводы осужденной Галкиной К.А. о совершенной в отношении нее провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов следует признать несостоятельными, поскольку умысел на сбыт у нее сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Так, из представленных материалов следует, что до проведения оперативно-розыскных мероприятий "наблюдение" и "оперативный эксперимент", направленных на пресечение преступной деятельности Галкиной К.А. и Г., была получена оперативная информация о том, что указанные лица употребляют и распространяют наркотические средства. В целях проверки поступившей информации о совершении лицами действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, была заведена подборка оперативных материалов, которая вскоре была переведена в дело оперативной проверки, в ходе которой в рамках оперативно-розыскного мероприятия "прослушивание телефонных переговоров", используемых Галкиной К.А. и Г., было установлено, что последние имеют общий круг знакомых, употребляющих наркотические средства, Г. получает от знакомых заказы на приобретение наркотических средств, а Галкина осуществляет непосредственную реализацию наркотических средств покупателю, после чего для подтверждения полученных сведений было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение", в ходе которого был выявлен факт незаконного сбыта указанными лицами К. наркотического средства - героина, после чего последний был задержан. В целях установления источника поступления наркотического средства - героина и преступных связей Г. и Галкиной ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия "оперативный эксперимент" с участием Х., обратившейся в службу УФСКН России и добровольно согласившейся участвовать в качестве закупщика, которая приобрела у Галкиной и Г. наркотическое средство - героин массой 0,05 грамм за 2 000 рублей. Однако задержать Галкину и Г. не представилось возможным, в связи с чем было проведено оперативно - розыскное мероприятие "наблюдение", в ходе которого они ДД.ММ.ГГГГ были задержаны. Таким образом, в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий подтвердилась информация о распространении Галкиной К.А. и Г. наркотических средств, которая поступила до возбуждения уголовного дела и задержания осужденных. При этом проведение различных оперативно - розыскных мероприятий, таких как "оперативный эксперимент" и " наблюдение" являлось обоснованным, направленным на выявление и пресечение преступной деятельности как Галкиной К.А., так и Г., задержать которых не представлялось возможным с учетом характера их действий и способа совершения преступлений.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено. Исследованные судом доказательства, в том числе те, на которые содержится ссылка в кассационной жалобе, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми. При проведении оперативно - розыскных мероприятий сотрудники полиции действовали в рамках Закона РФ "Об оперативно - розыскной деятельности в РФ", результаты их деятельности оформлены в соответствии с требованиями закона. Ставить под сомнение достоверность составленных в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий документов оснований не имеется.

Наказание Галкиной К.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 66 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи. Назначенное осужденной наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судом в полной мере исследованы данные о личности осужденной и в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ обоснованно учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у Галкиной К.А. заболеваний. Вместе с тем, доводы осужденной о признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у нее несовершеннолетнего ребенка являются несостоятельными, поскольку, как установлено судом, Галкина К.А. решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2011 года была лишена родительских прав в отношении детей.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции в полном объеме проверил доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, которые частично удовлетворил, изложив в апелляционном определении мотивы принятого решения.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденной Галкиной К.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденной Галкиной К.А. на приговор Зюзинского районного суда города Москвы от 6 сентября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 января 2014 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья Московского городского суда

Е.А. Румянцева