Постановление Московского городского суда от 28 апреля 2014 N 4у-1349/14

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденного Меркулова Д.Г., поступившую в Московский городской суд 27 февраля 2014 года, на приговор Щербинского районного суда г. Москвы от 16 октября 2013 года,

установила:

Приговором Щербинского районного суда г. Москвы от 16 октября 2013 года

Меркулов _,

судимый12 апреля 2012 года мировым судьей судебного участка N 21 района Нагатино-Садовники г. Москвы исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 244 района Донской г. Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 2 лет, -

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев, с возложением на осужденного ряда ограничений.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено наказание, неотбытое по приговору суда от 12 апреля 2012 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на 6 месяцев с возложением на осужденного ряда ограничений.

Срок отбывания наказания исчислен с 10 октября 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Меркулов Д.Г. признан виновным в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от осужденного обстоятельствам, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Меркулов Д.Г. просит о смягчении назначенного ему наказания.

Проверив представленные судебные документы, считаю, что кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Выводы суда о виновности Меркулова Д.Г. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности доказательств, подробный анализ которым дан в приговоре суда и в кассационной жалобе не оспариваются.

Все доказательства, на которых основаны выводы суда, исследованы, проанализированы и оценены в соответствии с требованиями ст. 87 и ст. 88 УПК РФ.

Действиям осужденного Меркулова Д.Г. судом дана надлежащая юридическая оценка, оснований для ее изменения не усматривается.

Наказание осужденному Меркулову Д.Г. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, роли в совершении преступления, влияния назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, а так же на условия жизни его семьи, данных о личности, обстоятельств, смягчающих наказание: признания вины, раскаяния в содеянном, наличия на иждивении у Меркулова Д.Г. малолетнего ребенка.

Вместе с тем, суд принял во внимание то, что новое преступление Меркулов Д.Г. совершил в период условного осуждения. Данное обстоятельство свидетельствует о недостаточности исправительных мер, связанных с его условным осуждением, поэтому счел необходимым отменить условное осуждение, назначенное по приговору от 12 апреля 2012 года, и назначить Меркулову Д.Г. наказание в виде лишения свободы. Выводы об этом надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усмотрел, свое решение на этот счет должным образом обосновал.

Оснований для снижения срока назначенного наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену, либо изменение, приговора, не установлено.

При таких обстоятельствах, основания для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ, судья

постановила:

В передаче кассационной жалобы осужденного Меркулова Д.Г. на приговор Щербинского районного суда г. Москвы от 16 октября 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Е.К. Ротанова