Постановление Московского городского суда от 12 мая 2014 N 4у-1432/14 (ключевые темы: смягчающие обстоятельства - арест - место работы - уголовное дело - особый порядок)

Постановление Московского городского суда от 12 мая 2014 N 4у-1432/14

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу осужденной Колодяжной О.Р. на приговор Преображенского районного суда города Москвы от 16 сентября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 октября 2013 года,

установила:

Приговором Преображенского районного суда города Москвы от 16 сентября 2013 года

Колодяжная О.Р., ранее не судимая,

осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда Колодяжная О.Р. взята под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с 16 сентября 2013 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств по делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 октября 2013 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Колодяжная О.Р. признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств - смеси, в состав которой входит героин, массой 3, 5 гр., то есть в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Колодяжная О.Р. полностью признала свою вину, согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденная Колодяжная О.Р., не оспаривая выводы суда о виновности, указывает, что назначенное ей наказание является чрезмерно суровым, поскольку судом не в полной мере учтены данные о её личности; просит при наличии имеющихся смягчающих обстоятельств с учетом положений ст. 64 УК РФ снизить назначенное наказание либо применить положения ст. 73 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела и проверив изложенные в жалобе доводы, считаю, что оснований для передачи кассационной жалобы осужденной Колодяжной О.Р. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется по следующим основаниям.

Уголовное дело по ходатайству Колодяжной О.Р. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор, суд удостоверился в том, что подсудимая согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного ею после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Колодяжной О.Р. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к заключению о виновности осужденной и обоснованно квалифицировал её действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Наказание Колодяжной О.Р. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60, 62 ч.5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, и является минимальным наказанием, предусмотренным санкцией статьи.

Вопреки доводам осужденной, судом при назначении наказания в полном объеме приняты во внимание смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых в соответствии со ст. 61 УК РФ признаны совершение Колодяжной О.Р. преступления впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту работы, наличие у осужденной ряда заболеваний, а также нахождение на ее иждивении дочери **** г.р. и матери, страдающей тяжелыми заболеваниями.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осужденной наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем, оснований для смягчения назначенного наказания, в том числе, для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных решений, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденной для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденной Колодяжной О.Р. на приговор Преображенского районного суда города Москвы от 16 сентября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 октября 2013 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья Московского городского суда

Е.А. Румянцева