Постановление Московского городского суда от 29 апреля 2014 N 4у-1924/14

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу, поступившую 02 апреля 2014 года от заявителя Лебедева Д.Н. о пересмотре постановления Тверского районного суда гор.Москвы от 28 марта 2013 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 03 февраля 2014 года,

установила:

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 28 марта 2013 года жалоба заявителя Лебедева Д.Н. на действия должностного лица Генеральной прокуратуры Российской Федерации Ш. в связи с ответом от 05.02.2013г., возвращена заявителю для устранения недостатков.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 03 февраля 2014 года постановление суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель Лебедев Н.Д. выражает несогласие с апелляционным постановлением, считает его незаконным, вынесенным с нарушением уголовно-процессуального закона. Указывает, что им была подана кассационная жалоба на вступившее в законную силу постановление Тверского районного суда г.Москвы от 28 марта 2013 года, которая была рассмотрена в апелляционном порядке. С учетом изложенного, просит апелляционное постановление отменить, материал направить на новое апелляционное рассмотрение.

Проверив доводы кассационной жалобы заявителя, полагаю, что она удовлетворению не подлежит.

Как усматривается из представленных материалов, заявитель Лебедев Д.Н. обратился в Тверской районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, на действия должностного лица Генеральной прокуратуры Российской Федерации Шейна И.Е. в связи с ответом от 05.02.2013 года, указав, что данным ответом ему как заявителю отказано в регистрации сообщения о преступлении.

Обжалуемым постановлением суда жалоба возвращена для устранения недостатков, с чем согласился суд апелляционной инстанции, оставив постановление без изменения.

В связи с доводами заявителя о том, что апелляционное постановление является незаконным, поскольку судом апелляционной инстанции фактически рассмотрена его кассационная, а не апелляционная жалоба, необходимо отметить, что в силу положений ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, однако нарушений, которые повлияли бы на исход дела, судом апелляционной инстанции допущено не было.

При указанных обстоятельствах, оснований для пересмотра состоявшихся судебных решений, в том числе с учетом доводов кассационной жалобы заявителя, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

В передаче кассационной жалобы заявителя Лебедева Д.Н. о пересмотре постановления Тверского районного суда гор.Москвы от 28 марта 2013 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 03 февраля 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда Э.Н. Бондаренко