Постановление Московского городского суда от 29 апреля 2014 N 4у-1977/14

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев кассационную жалобу заявителя Красновского В.И. о пересмотре постановления Хамовнического районного суда г. Москвы от 07 мая 2013 года и апелляционного определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 01 июля 2013 года, поступившую в Московский городской суд 07 апреля 2014 года,

установил:

Указанным постановлением прекращено производство по жалобе Красновского В.И. на незаконные действия руководителей прокуратуры ЦАО г. Москвы, выразившиеся в воспрепятствовании рассмотрении Хамовническим районным судом г. Москвы дела 3/10-22/13 в отношении руководителя Следственного Управления по ЦАО г. Москвы К.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 01 июля 2013 года постановление о прекращении производства по жалобе заявителя Красновского В.И. в порядке 125 УПК РФ оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель Красновский В.И., не соглашаясь с судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными, постановленными с нарушениями уголовно-процессуального законодательства. Указывает, что при рассмотрении дела N3\10-22/13 Хамовническим районным судом руководство прокуратуры ЦАО г. Москвы срывало судебные заседания в связи с неявкой ее представителя и не предоставляла материалы проверки. Указывает что действиями руководства прокуратуры ЦАО г. Москвы причинен ему моральный и материальный ущерб. Просит принять к рассмотрению его кассационную жалобу.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные заявителем материалы в порядке ст. 125 УПК РФ, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии со статьей 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного отдела об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного отдела и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

По смыслу закона не подлежат обжалованию в порядке ст.125 УПК РФ решения и действия (бездействия) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.

Установив, что поставленные заявителем в жалобе вопросы о незаконности действий руководства прокуратуры ЦАО г. Москвы не связаны с осуществлением полномочий в сфере уголовного преследования на досудебной стадии производства, обжалование по указанным вопросам может иметь место в порядке ведомственного контроля или прокурорского надзора, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для проверки доводов жалобы Красновского В.И. в порядке ст. 125 УПК РФ и принял правильное решение о прекращении производства по данной жалобе.

При рассмотрении материала в апелляционном порядке суд кассационной инстанции согласно ст. 389-9 УПК РФ проверил законность и обоснованность постановления, дал надлежащую оценку всем изложенным заявителем в апелляционной жалобе доводам, аналогичным тем, что содержатся и в настоящей кассационной жалобе, изложив в определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389-28 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основанием для отмены либо изменения в кассационном порядке состоявшихся в порядке ст. 125 УПК РФ судебных решений, судебными инстанциями не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

постановил:

в передаче кассационной жалобы заявителя Красновского В.И. о пересмотре постановления Хамовнического районного суда г. Москвы от 07 мая 2013 года и апелляционного определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 01 июля 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев