Судья Московского городского суда Сычев А.А., изучив кассационную жалобу осужденного Курбонова М.М. и дополнение к ней о пересмотре приговора Измайловского районного суда г. Москвы от 30 июля 2013 года, поступившую в Московский городской суд 04.04.2014 года,
установил:
Указанным приговором
К У Р Б О Н О В М. М., несудимый,
осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по п. п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислен с 09 января 2013 года.
Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.
Этим же приговором осужден Кандов Х.С.
В апелляционном порядке приговор в отношении Курбонова М.М. не рассматривался.
Курбонов М.М. осужден за нападение на А. с целью хищения его имущества, совершенное с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, по предварительному сговору в группе с Кандовым Х.С., с применением предмета - ножа, используемого в качестве оружия; за открытое хищение у Д. имущества на общую сумму 23 500 рублей, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, по предварительному сговору в группе с Кандовым Х.С.
Преступления имели место 03 и 08 января 2013 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Курбонов М.М., не соглашаясь с приговором, считает его незаконным, необоснованным и несправедливыми. Утверждает, что преступлений, за которые он осужден, не совершал, доказательств его виновности по делу не имеется. В судебном заседании не нашли подтверждения квалифицирующие признаки разбоя "группой лиц по предварительному сговору" и "с применением предмета, используемого в качестве оружия". Полагает, что исследованным в судебном заседании доказательствам, в том числе и показаниям потерпевших, судом дана неправильная оценка. Дело судом рассмотрено необъективно, с обвинительным уклоном. Просит применить к нему уголовный закон о менее тяжком преступлении и смягчить назначенное наказание.
В дополнении к кассационной жалобе Курбонов М.М. указывает, что согласен с приговором и готов признать свою вину, если будет улучшено его положение. Ссылается на то, что его подставили земляки из зависти. Просит учесть, что ранее он не судим, положительно характеризуется, его близкие родственники нуждаются в его поддержке и помощи, применить положения ст. ст. 61, 62, 64 УК РФ и снизить срок наказания.
Изучив доводы кассационных жалоб, проверив представленное судебное решение, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по данному делу не имеется.
Доводы кассационной жалобы (основной) Курбонова М.М. о том, что разбойного нападения на А. и открытого хищения имущества у Д. не совершал, являлись предметом тщательной проверки в ходе судебного разбирательства и обоснованно судом отвергнуты как несостоятельные.
Вывод суда о виновности Курбонова М.М. в совершении указанных преступлений соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.
Обстоятельства совершенных Курбоновым М.М. преступных деяний установлены на основании показаний его соучастника Кандова Х.С., частично признавшего свою вину в нападении на А.; показаний потерпевших А. и Д.; показаний свидетелей С., Б., М., С., Ч., М., П., С., С., Ш., А., Д., протоколов осмотра места происшествия, справки из больницы о нахождении А. на лечении с ушибом головы, протоколов очных ставок, протоколов предъявления лица для опознания, вещественных доказательств, других достоверных данных, содержащихся в протоколах следственных действий в материалах уголовного дела, представленных суду стороной обвинения.
Все доказательства, в числе которых и оспариваемые осужденным показания потерпевших и свидетелей, суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора. При этом суд привел убедительные мотивы, по которым он принял одни доказательства - вышеприведенные и отверг другие, а именно: показания Курбонова М.М., отрицавшего свою причастность к инкриминируемым ему преступлениям.
Тщательный анализ представленных доказательств позволил суду прийти к правильному выводу о виновности Курбонова М.М. в совершении преступлений, квалифицировав его действия по ч.2 ст.162 и п. п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ.
Каких либо данных в подтверждение своих доводов о необъективности судебного разбирательства и обвинительном уклоне суда осужденным в кассационной жалобе (основной) не приведено.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступных деяний, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и назначенного наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено. Таковые основаны на достоверных доказательствах и полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, наказание ему назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающего наказание обстоятельства. В полной мере судом учтены и те обстоятельства, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе.
Назначенное наказание отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному. Оснований для смягчения наказания, применения ст. ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ не имеется.
Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и, которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,
постановил:
в передаче кассационной жалобы осужденного Курбонова М.М. и дополнения к ней о пересмотре приговора Измайловского районного суда г. Москвы от 30 июля 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.
Судья Московского городского суда А.А. Сычев
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.