Постановление Московского городского суда от 30 апреля 2014 N 4у-2010/14

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив поступившую в Московский городской суд 09 апреля 2014 года кассационную жалобу обвиняемого Дударкина А.В. о пересмотре постановления Кузьминского районного суда города Москвы от 07 февраля 2014 года,

установила:

Постановлением Кузьминского районного суда города Москвы от 07 февраля 2014 года

Дударкину А.В., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. "ж" ч. 2 ст. 105, п. "а" ч. 2 ст. 163 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 19 суток, то есть до 08 мая 2014 года.

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.

В кассационной жалобе обвиняемый Дударкин А.В. выражает несогласие с состоявшимся в отношении него судебным решением, как незаконным и необоснованным.

При этом утверждает, что суд в постановлении неправильно указал дату продления срока предварительного расследования - 31 января 2013 года. Кроме этого, в постановлении указано, что он был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 20 декабря 2013 года в 12 часов 35 минут, однако, данное утверждение является неверным, поскольку фактически он был задержан 18 декабря 2013 года в 22 часа 03 минуты. Полагает, что суд не проверил законность и обоснованность его задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, наличие необходимости продления срока содержания под стражей. Просит отменить постановление как незаконное и необоснованное.

Изучив представленные материалы, материалы о продлении срока содержания под стражей, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

08 июля 2013 года следователем Кузьминского межрайонного СО СУ по ЮВАО ГСУ СК РФ по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

Срок следствия по делу неоднократно продлевался, последний раз - 31 января 2014 года заместителем руководителя ГСУ СК РФ по г. Москве на 03 месяца, а всего до 10 месяцев, то есть до 08 мая 2014 года. При этом довод о том, что суд в постановлении неправильно указал, что срок предварительного расследования последний раз продлевался в 2013 году, не ставит под сомнение законность данного судебного решения, учитывая, что срок предварительного расследования продлен до 08 мая 2014 года.

20 декабря 2013 года в 12 часов 35 минут по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 91 УПК РФ был задержан Дударкин А.В. и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. "ж" ч. 2 ст. 105, п. "а" ч. 2 ст. 163 УК РФ.

21 декабря 2013 года в отношении обвиняемого Дударкина А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 08 февраля 2014 года.

Согласно ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Из представленных материалов следует, что ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Дударкина А.В. возбуждено перед судом в рамках уголовного дела, срок предварительного следствия по которому продлен в установленном законом порядке и отвечает положениям, предусмотренным ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления суда, решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Дударкину А.В. судом надлежаще мотивировано и обосновано.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Дударкина А.В. судом приняты во внимание положения ст. 109 УПК РФ и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении применения данной меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Дударкину А.В., суд пришел к обоснованному выводу о наличии фактических обстоятельств, со ссылкой на которые было принято решение о заключении Дударкина А.В. под стражу, и которые сохранили свое значение как основания для продления срока содержания под стражей. При этом суд указал, что Дударкин А.В. обвиняется в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, Дударкин А.В. не работает, не имеет постоянного источника доходов, по месту регистрации не проживает, скрылся с места преступления, находится в федеральном розыске за совершение другого преступления, в связи с чем имеются основания полагать, что Дударкин А.В., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, а также иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда первой инстанции основаны на представленных органами предварительного следствия материалах, которые в полном объеме исследованы в ходе судебного заседания с участием сторон. Не согласиться с указанными выводами оснований не имеется.

При разрешении данного ходатайства суд принимал во внимание и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверив и согласившись с утверждением органов предварительного расследования о невозможности окончания расследования по объективным причинам.

Вывод о невозможности применения к обвиняемому меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в судебном решении мотивирован.

Доводы кассационной жалобы Дударкина А.В., касающиеся неправильного указания срока его фактического задержания, установления фактических обстоятельств по делу, а также обстоятельств производства расследования, рассмотрению не подлежат, поскольку указанные выше вопросы разрешаются судом при рассмотрении уголовного дела по существу.

Таким образом, состоявшееся судебное решение следует признать законным и обоснованным, а приведенные в жалобе доводы о его пересмотре - несостоятельными.

Оснований для передачи кассационной жалобы обвиняемого Дударкина А.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы обвиняемого Дударкина А.В. о пересмотре постановления Кузьминского районного суда города Москвы от 07 февраля 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда О.В. Свиренко