Постановление Московского городского суда от 29 апреля 2014 N 4у-2066/14

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Нурбека У.Т. о пересмотре приговора Измайловского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2013 года, поступившую в Московский городской суд 10 апреля 2014 года,

установил:

Указанным приговором

Н У Р Б Е К У. Т., ранее не судимый,

о с у ж д е н по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с 14 октября 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционную инстанцию приговор в отношении Нурбека У.Т. не обжаловался.

Нурбек У.Т. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - смеси, в состав которой входят N-(карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид, в количестве 7,5 грамма.

Преступление совершено 14 октября 2013 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Нурбек У.Т., не соглашается с приговором, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что назначенное наказание не соответствует тяжести совершенного им преступления и его личности. Судом не учтено в полной мере, что ранее не судим, характеризуется положительно, материальный ущерб отсутствует, вину признал и в содеянном раскаялся, заявил об особом порядке судебного разбирательства. Просит с учетом ст. ст. 15 ч.6, 61, 62, 64 УК РФ снизить срок наказания.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленный приговор полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по данному делу не имеется.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения. При этом нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником, в присутствии последнего. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела с применением указанной процедуры. Суд убедился в том, что Нурбек У.Т. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, юридическая оценка действиям Нурбека У.Т. по ч.2 ст.228 УК РФ дана правильно.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложены описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Доводы кассационной жалобы осужденного о назначении ему чрезмерно сурового наказания нахожу несостоятельными.

Напротив, наказание Нурбеку У.Т. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, смягчающих наказание обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, по делу не усматривается.

С учетом смягчающих обстоятельств, суд назначил осужденному наказание в минимальном пределе санкции в виде лишения свободы, предусмотренной ч.2 ст.228 УК РФ. Оснований для смягчения назначенного наказания, применения ст. ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ не имеется.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора, судебными инстанциями не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденного Нурбека У. Т. о пересмотре приговора Измайловского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев