Постановление Московского городского суда от 07 мая 2014 N 4у-2089/14

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Царенко Ю.А. на приговор Таганского районного суда города Москвы от 18 декабря 2013 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 19 марта 2014 года,

установила:

приговором Таганского районного суда города Москвы от 18 декабря 2013 года

Царенко Ю.А., 29 июня 1981 года рождения, уроженец города Кировограда, гражданин Украины, ранее не судимый,

- осужден по п.п."а,г" ч.2 ст.158 УК РФ на 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 8 сентября 2013 года.

Этим же приговором осужден Лабецкий В.В.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 19 марта 2014 года приговор оставлен без изменения.

Царенко признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 14 апреля 2014 года, Царенко, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, просит о снижении наказания.

Проверив представленные материалы, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не нахожу.

Вывод суда о виновности Царенко в совершении преступления основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены судом исходя из положений ст.ст.87,88 УПК РФ.

Квалификация действий Царенко является правильной.

Наказание Царенко назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, обстоятельств, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, является справедливым и поэтому снижению не подлежит.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

Апелляционное постановление отвечает положениям ст.389-28 УПК РФ.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401-8, ст.401-10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Царенко Ю.А. на приговор Таганского районного суда города Москвы от 18 декабря 2013 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 19 марта 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда: Н.А. Васильева