Постановление Московского городского суда от 07 мая 2014 N 4у-2094/14

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев кассационную (надзорную) жалобу осужденного Смирнова А.В. о пересмотре приговора Измайловского районного суда г. Москвы от 01 июля 2005 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 июля 2013 года,

установил:

Указанным приговором

С М И Р Н О В А. В., ранее не судимый,

о с у ж д е н по ч.1 ст.228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; ч.1 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; по ч.1 ст.228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислен с 01 марта 2005 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 июля 2013 года приговор в отношении Смирнова А.В. изменен: исключены из описательно-мотивировочной части приговора его осуждение за незаконные приобретение и перевозку наркотического средства - гашиша в количестве 7,8 грамма по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ; наказание ему по ч.1 ст.228 УК РФ смягчено до 7 месяцев лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228-1, ч.1 ст.30, ч.1 ст.228-1, ч.1 ст.228 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; Срок отбытия наказания Смирнову А.В. исчислен со дня фактического задержания с 11 апреля 2013 года; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Смирнов А.В. осужден (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 июля 2013 года) за незаконный сбыт С. наркотического средства - гашиша в количестве 1,4 грамма; за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства - гашиша в количестве 0,7 грамма; за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - гашиша в количестве 7,8 грамма.

Деяния имели место в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной (надзорной) жалобе осужденный Смирнов А.В., не оспаривая установленные судом обстоятельства содеянного, выражает несогласие с правовой оценкой его действий. Считает, что суд необоснованно квалифицировал их разными составами преступлений - по ч.1 ст.228-1 УК РФ и по ч.1 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ. Полагает, что все его действия должны быть квалифицированы по одной статье, как единое продолжаемое преступление. Просит переквалифицировать его действия с ч.1 ст. 228-1 УК РФ и ч.1 ст. 30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ на ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ и в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений назначить ему наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы.

Изучив доводы кассационной (надзорной) жалобы осужденного проверив представленные судебные решения, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по данному делу не имеется.

Вывод суда о виновности Смирнова А.В. в совершении преступлений соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре.

Обстоятельства совершенных Смирновым А.В. преступных деяний, помимо его признательных показаний, подтверждены показаниями свидетелей С., К., Я., Г., В., результатами оперативно-розыскной деятельности - актами фиксации "проверочной закупки" наркотического средства у С.; протоколом осмотра и выдачи К. денежных средств для приобретения наркотического средства у С., которые в последствии были изъяты у Смирнова А.В.; протоколом выдачи К. приобретенного у С. наркотического средства в двух свертках, которое С. приобрел у Смирнова А.В.; протоколом личного досмотра Смирнова А.В., в ходе которого у последнего были изъяты полученные в качестве оплаты за наркотическое средство от С. денежные средства в размере 1000 рублей; протоколом обыска по месту жительства Смирнова А.В., в ходе которого были изъято восемь свертков с наркотическим средством - гашишем; заключениями химических экспертиз, согласно которым вещество в двух свертках, добровольно выданное К., является наркотическим средством - гашишем, в количестве 1,4 грамма; вещество, изъятое при личном досмотре Смирнова А.В., из свертка является аналогичным наркотическим средством в количестве 0,7 грамма; вещество из 8 свертков, изъятое в ходе обыска в его квартиры, является аналогичным наркотическим средством в количестве 7,8 грамма; другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Все доказательства в судебном заседании были тщательно проверены, в приговоре им дана правильная оценка.

Утверждение Смирнова А.В. в кассационной (надзорной) жалобе о том, что его действия, связанные со сбытом наркотического средства Савельеву А.В., а также с хранением в целях сбыта ему наркотического средства, соответственного в количестве 1,4 грамма и 0,7 грамма, является одним продолжаемым преступлением, которое необходимо квалифицировать, как покушение на незаконный сбыт гашиша, несостоятельно, поскольку противоречит установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Поскольку 25 января 2005 года при реализации наркотического средства - гашиша в количестве 1, 4 грамма С. Смирнов А.В. не находился под контролем сотрудников полиции, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота благодаря действиям У., изъявившего желание оказать содействие сотрудникам Службы УФСКН РФ в изобличении С., его (Смирнова А.В.) действия правильно квалифицированы как оконченное преступление по ч.1 ст.228-1 УК РФ.

Кроме того, как установлено судом, Смирнов А.В. в тот же день незаконно храня наркотическое средство при себе с намерением сбыть его С., с которым заблаговременно согласовал время и место передачи наркотического средства, тем самым умышленно создал необходимые условия для совершения преступления - сбыта наркотического средства, то есть совершил приготовление к незаконному сбыту наркотического средства. Таким образом, квалификацию его действий по ч.1 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ нахожу правильной.

Верной является и юридическая оценка действиям Смирнова А.В. по ч. 1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - гашиша, совершенное в крупном размере, в количестве 7,8 грамма.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступных деяний, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступлений. Каких-либо противоречий в оценке доказательств не усматривается.

При рассмотрении дела в кассационном порядке, судебная коллегия согласно ст.373 УПК РФ проверила законность, обоснованности и справедливость приговора по доводам кассационного представления прокурора, аналогичным тем, что содержатся и в настоящей кассационной (надзорной) жалобе осужденного, правильно признала их несостоятельными, изложив в определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст.388 УПК РФ. Правильность выводов судебной коллегии сомнений не вызывает.

Наказание осужденному Смирнову А.В. (с учетом изменений, внесенных в приговор кассационным определением от 29.07.2013 года) назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о его личности, влияния наказания на исправление осужденного, смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для назначения осужденному наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ по делу не имеется.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и, которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и кассационного определения, судами не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

постановил:

в передаче кассационной (надзорной) жалобы осужденного Смирнова А.В. о пересмотре приговора Измайловского районного суда г. Москвы от 01 июля 2005 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 июля 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев