Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев кассационную жалобу обвиняемого Полянского В.В. о пересмотре постановления Хамовнического районного суда г. Москвы от 20 сентября 2013 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 28 октября 2013 года, поступившую в Московский городской суд 14.04.2014 года,
установил:
Указанным постановлением
П О Л Я Н С К О М У В. В.,
обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, срок содержания под стражей продлен на 02 месяца 09 суток, а всего до 04 месяцев 09 суток, то есть до 03 декабря 2013 года.
Апелляционным постановлением Московского городского суда от 28 октября 2013 года постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 20 сентября 2013 года в отношении Полянского В.В. оставлено без изменения.
В кассационной жалобе обвиняемый Полянский В.В., не соглашаясь с судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными, вынесенными с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона. В основу состоявшихся по делу судебных постановлений положена лишь тяжесть преступления, так как достоверных сведений о том, что он может воспрепятствовать производству по делу, скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, не имеется. Выводы суда основаны на недостоверных сведениях относительно его поведения, представленных сотрудниками ФСБ. По делу отсутствуют какие-либо доказательства его причастности к инкриминируемому преступлению, следственные действия по делу проведены с нарушением требований закона. Полагает, что основаниями для продления ему меры пресечения в виде заключения под стражу фактически стало его поведение и общение с участниками по настоящему уголовному делу. Указывает, что суд апелляционной инстанции необоснованно отказал в допуске в качестве его защитника Пивоварову В.В. По мнению обвиняемого, суды не учли, что он является гражданином РФ, зарегистрирован и проживает в Москве, работает адвокатом, имеет на иждивении трех малолетних детей и неработающую супругу, занимался благотворительностью. Просит отменить судебные решения и передать материалы на новое судебное рассмотрение в суд первой или апелляционной инстанций либо изменить ему меру пресечению на иную, более мягкую в виде залога, домашнего ареста или подписки о невыезде.
Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные обвиняемым судебные решения, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по данному делу не имеется.
Из представленных материалов видно, что 03 апреля 2013 года СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. 24 июля 2013 года Полянскому В.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и в тот же день Хамовническим районным судом г. Москвы ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок предварительного расследования по делу неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз - до 08 месяцев 00 суток, то есть до 03.12.2013 года.
В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения либо отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда, в порядке установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.
Приняв во внимание, что органы расследования не имеют возможности закончить расследование дела в отношении Полянского В.В., обвиняемого в совершении тяжкого преступления, в более короткий срок в силу объективных причин - в связи с необходимостью проведения следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного следствия по делу, а также в виду того, что избранная обвиняемому мера пресечения с учетом его личности не может быть изменена на более мягкую, основания избрания ему указанной меры пресечения не отпали, суд обоснованно удовлетворил ходатайство следователя СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г. Москве продлив обвиняемому срок содержания под стражей на 02 месяца 09 суток, а всего до 4 месяцев 09 суток, то есть до 03 декабря 2013 года. Выводы суда в постановлении убедительно мотивированы, их правильность не вызывает сомнений.
Вопреки доводам кассационной жалобы, следственным органом суду представлено достаточно данных, подтверждающих необходимость продления Полянскому В.В. срока содержания под стражей при отсутствии оснований для изменения ему меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, более мягкую.
Что касается доводов обвиняемого о его невиновности в совершении преступления и нарушении органами предварительного следствия требований закона при сборе доказательств, то разрешение указанных вопросов в компетенцию суда при рассмотрении ходатайства органов следствия о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу не входит.
При рассмотрении материала апелляционном порядке суд согласно ст. 389-9 УПК РФ проверил законность и обоснованность постановления, дал надлежащую оценку всем изложенным обвиняемым и его защитником в апелляционных жалобах доводам, аналогичным тем, что содержатся и в настоящей кассационной жалобе обвиняемого, правильно признал их несостоятельными, изложив в постановлении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389-28 УПК РФ.
Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основанием для отмены либо изменения в кассационном порядке состоявшихся судебных решений, судебными инстанциями не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,
постановил:
в передаче кассационной жалобы обвиняемого Полянского В. В. о пересмотре постановления Хамовнического районного суда г. Москвы от 20 сентября 2013 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 28 октября 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.
Судья Московского городского суда А.А. Сычев
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.