Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Аношина И.Н. на приговор Зюзинского районного суда города Москвы от 13 декабря 2013 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 3 февраля 2014 года,
установила:
Приговором Зюзинского районного суда города Москвы от 13 декабря 2013 года
Аношин И.Н., ранее судимый:
приговором мирового судьи от 27 марта 2006 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
приговором суда от 9 августа 2006 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
приговором суда от 8 апреля 2008 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ окончательно к 4 годам лишения свободы, освобожден 5 июля 2011 года по отбытии срока наказания,
осужден по ч. 3 ст. 30, п. п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором суда Аношин И.Н. взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с 13 декабря 2013 года.
Приговором суда решена судьба вещественных доказательств по делу.
Апелляционным постановлением Московского городского суда от 3 февраля 2014 года приговор оставлен без изменения.
Аношин И.Н. признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Аношин И.Н. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 17 апреля 2014 года, осужденный Аношин И.Н. ставит вопрос об изменении состоявшихся в отношении него судебных решений; считает, что его действия необходимо переквалифицировать на ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку квалифицирующие признаки "с незаконным проникновением в помещение" и "с причинением значительного ущерба гражданину" не нашли своего подтверждения; утверждает, что в помещении он находился на законных основаниях, а размер ущерба установлен только со слов потерпевшей К.; отмечает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым; полагает, что с учетом его состояние здоровья, наличия ряда тяжелых заболеваний, а также нахождения на его иждивении несовершеннолетнего ребёнка имеются основания для применения положений ст. 64 УК РФ или ст. 73 УК РФ, в связи с чем просит смягчить назначенное наказание.
Изучив представленные материалы и проверив изложенные в жалобе доводы, считаю, что оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Аношина И.Н. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется по следующим основаниям.
Уголовное дело по ходатайству Аношина И.Н. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Постановляя приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.
Проверив обоснованность предъявленного Аношину И.Н. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к заключению о виновности осужденного и верно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30, п. п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Наказание Аношину И.Н. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60, 66, 62 ч. 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд при назначении наказания в полном объеме учитывал смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых в соответствии со ст. 61 УК РФ признаны раскаяние Аношина И.Н. в содеянном, полное признание вины, положительные характеристики по месту жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.
Выводы суда о назначении вида и размера наказания, а также о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений, что признано отягчающим наказание обстоятельством, являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осужденному наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем основания для смягчения назначенного наказания, в том числе, для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, отсутствуют.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено.
Обсуждая доводы осужденного Аношина И.Н. о несогласии с квалификацией его действий, следует отметить, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в связи с чем, указанные доводы подлежат оставлению без удовлетворения.
Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Аношина И.Н. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья
постановила:
в передаче кассационной жалобы осужденного Аношина И.Н. на приговор Зюзинского районного суда города Москвы от 13 декабря 2013 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 3 февраля 2014 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.
Судья Московского городского суда
Е.А. Румянцева
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.