Постановление Московского городского суда от 20 мая 2014 N 4у-2163/14

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю., изучив кассационную жалобу адвоката Салпагарова И.Б. в защиту обвиняемого Каитова М.К. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 06 февраля 2014 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 26 марта 2014 года,

установил:

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 06 февраля 2014 года обвиняемому Каитову М.К., "_", продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть по 11 мая 2014 года.

В апелляционном порядке постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Салпагаров И.Б. просит об отмене состоявшихся судебных решений, утверждая, что следствием не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии у Каитова М.К. возможности либо намерения воспрепятствовать производству по уголовному делу. Кроме того, защитник также утверждает об обвинении Каитова М.К. в совершении преступлений в сфере предпринимательской деятельности и обращает внимание на ухудшающееся в условиях следственного изолятора состояние здоровья обвиняемого.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

28 февраля 2013 года в отношении Галипова Г.И. было возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.201 УК РФ.

28 ноября 2013 года в одном производстве с данным уголовным делом соединено уголовное дело, возбужденное 14 июня 2013 года в отношении Каракотова и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

11 декабря 2013 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении вышеуказанных преступлений был задержан Каитов М.К.

Постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2013 года Каитову М.К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 11 февраля 2014 года включительно.

17 декабря 2013 года Каитову М.К. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ.

Старший следователь по ОВД 4 отдела СД МВД России с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Каитову М.К. срока содержания под стражей.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до шести месяцев.

Судом установлено, что Каитов М.К. обвиняется в совершении тяжких преступлений в составе преступной группы, не все члены которой установлены следствием, имеет действующий заграничный паспорт, обладает возможностью оказать воздействие на свидетелей по уголовному делу путем использования компрометирующих материалов, при этом испрашиваемый следователем к продлению срок содержания обвиняемого под стражей является разумным с учетом объема следственных и процессуальных действий, необходимых для завершения расследования уголовного дела.

Таким образом, основания для применения ранее избранной обвиняемому Каитову М.К. меры пресечения не отпали, не изменились, и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной, более мягкой меры пресечения, не возникло.

Судом принимались во внимание данные о состоянии здоровья обвиняемого, при этом они получили в судебном решении надлежащую оценку в совокупности с иными установленными обстоятельствами.

Доводы жалобы об обвинении Каитова М.К. в совершении преступлений в сфере предпринимательской деятельности несостоятельны, поскольку инкриминируемые ему действия связаны с созданием преступной группы, целью которой являлось хищение денежных средств ОАО "М." в особо крупном размере с использованием при этом лжефирм, что противоречит понятию предпринимательской деятельности, закрепленному в п.1 ст.2 ГК.

В апелляционном порядке материал по жалобам защитников рассмотрен в соответствии с положениями главы 45.1 УПК РФ, апелляционное постановление отвечает требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных решений, не допущено.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8 УПК РФ, судья

постановил:

в передаче кассационной жалобы адвоката Салпагарова И.Б. в защиту обвиняемого Каитова М.К. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 06 февраля 2014 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 26 марта 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Л.Ю. Ишмуратова