Постановление Московского городского суда от 30 апреля 2014 N 4у-2167/14

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив поступившую 18 апреля 2014 года в Московский городской суд кассационную жалобу осужденной Мендекеевой А.Б. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 19 ноября 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 февраля 2014 года,

установила:

Приговором Кузьминского районного суда города Москвы от 19 ноября 2013 года

Мендекеева А.Б., ранее не судимая,

осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 04 июля 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 февраля 2014 года приговор оставлен без изменения.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Мендекеева А.Б. признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В кассационной жалобе осужденная Мендекеева А.Б., не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Учитывая наличие на ее иждивение больного ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, просит применить при назначении наказания положения ст.73 УК РФ.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Виновность Мендекеевой А.Б. в совершении преступления, за которое она осуждена, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждена совокупностью доказательств, изложенных в приговоре.

Все собранные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора.

Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о виновности Мендекеевой А.Б. в совершении вышеуказанного преступления, в связи с чем квалификацию её действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ следует признать правильной.

Наказание осужденной Мендекеевой А.Б. назначено в соответствии с требованиями закона с учетом содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности виновной, и не может быть признано чрезмерно суровым и явно несправедливым. Суд при назначении наказания принял во внимание, что Мендекеева А.Б. ранее не судима, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства на нее жалоб не поступало, вину она признала, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении ребенка, больного эпилепсией. В качестве смягчающего наказания обстоятельства суд признал признание Мендекеевой А.Б. вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении больного ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Таким образом, по существу все те обстоятельства, на которые осужденная Мендекеева А.Б. ссылается в кассационной жалобе, суду были известны и учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденной от общества в приговоре мотивированы, равно как и отсутствие оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Нормы Общей части УК РФ при назначении наказания судом применены правильно.

При рассмотрении дела в апелляционной инстанции судом были в полном объеме исследованы материалы дела, проверены доводы осужденной Мендекеевой А.Б., изложенные в апелляционной жалобе. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не установлено.

При таких обстоятельствах судебные решения в отношении Мендекеевой А.Б. следует признать законными, обоснованными и справедливыми, а кассационную жалобу осужденной - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденной Мендекеевой А.Б. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденной Мендекеевой А.Б. на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 19 ноября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 февраля 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда О.В. Свиренко