Постановление Московского городского суда от 30 апреля 2014 N 4у-2171/14

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив поступившую в Московский городской суд 18 апреля 2014 года кассационную жалобу осужденного Ильина В.В. о пересмотре приговора Люблинского районного суда города Москвы от 27 августа 2013 года,

установила:

Приговором Люблинского районного суда города Москвы от 27 августа 2013 года

Ильин В.В., ранее судимый, -

осужден:

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Ильину В.В. назначено 4 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Перовского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2012 года, окончательно Ильину В.В. назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 12 декабря 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств и разрешен гражданский иск.

В апелляционном порядке приговор не рассматривался.

Преступления совершены в городе Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ильин В.В. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Просит о снижении назначенного наказания.

При этом указывает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. Обращает внимание на то, что на его иждивении находятся двое малолетних детей, родители пенсионеры, он - Ильин В.В. вину признал и глубоко раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, страдает рядом хронических заболеваний.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Выводы суда о виновности Ильина В.В. в совершенных преступлениях соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых подробно приведен в приговоре.

Доказательства, на которых основан приговор суда, являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Всем исследованным доказательствам в соответствии со ст. 88 УПК РФ в приговоре дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Юридическая оценка действий осужденного Ильина В.В. по ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ дана правильно.

Из приговора усматривается, что наказание Ильину В.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи. Смягчающими наказание обстоятельствами признаны - признание Ильиным В.В. своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении двух малолетних детей, а также его состояние здоровья.

Таким образом, по существу все те обстоятельства, на которые осужденный Ильин В.В. ссылается в кассационной жалобе, суду были известны и учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы.

При таких обстоятельствах согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного Ильина В.В. о чрезмерной суровости назначенного ему наказания нельзя.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не установлено.

Таким образом, состоявшийся в отношении Ильина В.В. приговор следует признать законным, обоснованным и справедливым, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Ильина В.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Ильина В.В. на приговор Люблинского районного суда города Москвы от 27 августа 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда О.В. Свиренко