Постановление Московского городского суда от 30 апреля 2014 N 4у-2175/14

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив поступившую в Московский городской суд 18 апреля 2014 года кассационную жалобу осужденного Саволайкина О.Е. о пересмотре приговора Люблинского районного суда города Москвы от 15 июля 2013 года,

установила:

Приговором Люблинского районного суда города Москвы от 15 июля 2013 года

Саволайкин О.Е., ранее судимый, -

осужден ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 01 июня 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не рассматривался.

Преступление совершено в городе Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Саволайкин О.Е. просит о снижении назначенного наказания, с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке, признания вины и раскаяния в содеянном, полного возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного Саволайкина О.Е., суд удостоверился, что осужденный Саволайкин О.Е. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

Квалификация действий Саволайкина О.Е. по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной.

Из приговора усматривается, что наказание Саволайкину О.Е. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, наличия в его действиях рецидива преступлений, данных о личности осужденного, а также с учетом смягчающего его наказание обстоятельства - чистосердечного раскаяния в содеянном. Таким образом, по существу все те обстоятельства, на которые осужденный Саволайкин О.Е. ссылается в кассационной жалобе, суду были известны и учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно добровольного возмещения имущественного вреда, причиненного в результате преступления, в действиях Саволайкина О.Е. судом не установлено.

Кроме того, правила, изложенные в статье 62 УК РФ, могут применяться судами при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Как следует из представленных материалов, при назначении Саволайкину О.Е. наказания в качестве отягчающего наказание обстоятельства было признано наличие в его действиях рецидива преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом по делу не установлено. Не усматривается таковых и по доводам кассационной жалобы.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы.

При таких обстоятельствах согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного Саволайкина О.Е. о чрезмерной суровости назначенного наказания нельзя.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений не установлено.

Таким образом, состоявшийся в отношении Саволайкина О.Е. приговор следует признать законным, обоснованным и справедливым, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Саволайкина О.Е. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Саволайкина О.Е. на приговор Люблинского районного суда города Москвы от 15 июля 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда О.В. Свиренко