Постановление Московского городского суда от 15 мая 2014 N 4у-2188/14

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденной Какориной М.М., поступившую в Московский городской суд 18 апреля 2014 года, о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 26 сентября 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 декабря 2013 года,

установила:

Приговором Нагатинского районного суда города Москвы 26 сентября 2013 года

Какорина М.М., ранее не судимая, -

осуждена:

- по п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ к 11 годам лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 декабря 2013 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденная Какорина М.М. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, при этом указывает, что доказательства, подтверждающие незаконный сбыт ею наркотического средства, отсутствуют, а выводы суда основаны на предположениях; изъятый в квартире героин ей не принадлежит; полагает, что ее действия следует квалифицировать как пособничество в приготовлении к сбыту наркотических средств; кроме того, утверждает о суровости наказании, поясняя, что ранее она не судима, имеет на иждивении племянника. С учетом изложенного, осужденная просит приговор по вышеизложенным основаниям пересмотреть и снизить ей наказание.

Полагаю, что оснований для передачи кассационной жалобы осужденной для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не нахожу.

Приговором суда Какорина М.М. осуждена за незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Она же осуждена за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанций по данному уголовному делу были выполнены.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, при этом суд в приговоре подробно изложил описание преступных деяний, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

При этом, выводы суда о виновности Какориной М.М. в совершении преступлений, за которые она осуждена, являются правильными, так как подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, а именно показаниями свидетелей С 1, С 2, С 3, С 4, С 5, С 6, С 7, С 8, которые согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами, приведенными в приговоре, в том числе заявлением С 2, в котором она просит принять меры к мужчине по имени А., который с двумя девушками М. и Н. занимается сбытом героина; документами, полученными по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", заключениями судебно-химических экспертиз, другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Судом исследовались и обосновано положены в основу приговора показания Какориной М.М., данные на стадии предварительного расследования дела, в ходе которых вину она признавала, давая показания об обстоятельствах совершения преступления. Свидетель С 9 (сестра осужденной, уголовное дело в отношении которой прекращено в связи с ее смертью) также давала признательные показания в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершения совместно с Какориной М.М. инкриминируемого ей преступления.

Все собранные доказательства были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу, при этом суд указал в приговоре, почему он доверяет одним доказательствам и отвергает другие. В частности, с приведением соответствующей мотивации суд указал, почему он критически отнесся к показаниям Какориной М.М. о ее непричастности к сбыту наркотических средств. Данные показания осужденной опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, в частности, показаниями свидетелей, которые оснований для ее оговора не имели.

На основании полно и объективно исследованных в судебном заседании доказательств судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о виновности Какориной М.М. в совершении преступлений, за которые она осуждена.

Юридическая квалификация действий осужденной Какориной М.М. по ст.ст. 30 ч.1, 228-1 ч.4 п. "г", п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ в приговоре мотивирована и является правильной.

Суд пришел к обоснованному выводу, что изъятый в квартире сестер Какориной М.М. и Иванниковой Н.М. героин был предназначен для сбыта, о чем свидетельствует размер изъятых наркотических средств, а также расфасовка, удобная для сбыта, кроме того, часть наркотического средства из данной партии уже была передана за денежное вознаграждение другому лицу (С 1). Кроме того, о сбыте наркотических средств свидетельствует тот факт, что Какорина М.М. договорилась с С 9 о совместной реализации наркотических средств, закупила из у третьего лица, доставила С 9, которая, в свою очередь, должна была договориться с покупателями и в последующем передать им указанное наркотическое средство.

При указанных обстоятельствах, оснований не согласиться с данной судом юридической оценкой действиям Какориной М.М. не имеется.

Наказание осужденной Какориной М.М. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, состояния ее здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, данных о личности Какорной М.М.

По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует содеянному и личности осужденной и оснований для снижения срока назначенного наказания по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденной, не усматривается.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы осужденной Какориной М.М. о переквалификации ее действий и снижении наказания. Проверив указанные доводы на основании материалов уголовного дела, судебная коллегия признала их несостоятельными, указав в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст.ст. 389.28, 389.31, 389.32 УПК РФ, мотивы принятого решения об оставлении приговора в отношении Какориной М.М. без изменения.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение состоявшихся в отношении Какориной М.М. судебных решений в кассационном порядке, судами 1-й и апелляционной инстанций не допущено.

С учетом изложенного, не усматриваю оснований для передачи кассационной жалобы осужденной Какориной М.М. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 401-8 ч.2 п.1, 401-10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденной Какориной М.М. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 26 сентября 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 декабря 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Э.Н. Бондаренко