Постановление Московского городского суда от 12 мая 2014 N 4у-2191/14 (ключевые темы: исправление осужденного - степень общественной опасности - малолетние дети - наказание - хищение чужого имущества)

Постановление Московского городского суда от 12 мая 2014 N 4у-2191/14

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Реимбаева Р.Ф., поступившую в Московский городской суд 18 апреля 2014 года, о пересмотре приговора Савеловского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2013 года,

установила:

Приговором Савеловского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2013 года

Реимбаев Р.Ф., ранее не судимый, -

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Реимбаеву Р.Ф. исчислен с 05 сентября 2013 года.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе осужденный Реимбаев Р.Ф. утверждает о чрезмерной суровости назначенного наказания, при этом указывает, что суд при назначении ему наказания не учел то, что он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетних детей и больную маму, преступление совершил впервые. С учетом изложенного, осужденный просит применить положения ч. 5 ст. 15 УК РФ и снизить наказание.

Полагаю, что оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Реимбаева Р.Ф. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Реимбаев Р.Ф. осужден за покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Выводы суда о виновности Реимбаева Р.Ф. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, которые суд проверил, дал им надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст.17,87,88 УПК РФ.

Сам осужденный Реимбаев Р.Ф. полностью признал свою вину в содеянном.

Юридическая квалификация его действий по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ является правильной.

С доводами осужденного Реимбаева Р.Ф. о несправедливости приговора в силу чрезмерной суровости назначенного ему наказания согласиться нельзя.

Наказание Реимбаеву Р.Ф. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данных о личности Реимбаева Р.Ф., который впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, на учетах в НД и ПНД не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, что признано обстоятельствами, смягчающими наказание.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности Реимбаева Р.Ф., суд пришел к обоснованному выводу о назначении ему наказания только в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, с чем нельзя не согласиться.

По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует содеянному и личности осужденного, а также целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем, оснований для его снижения, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не усматривается.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение приговора в отношении Реимбаева Р.Ф. в кассационном порядке, судом не допущено.

С учетом изложенного, не усматриваю оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Реимбаева Р.Ф. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 401-8 ч.2 п.1, 401-10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Реимбаева Р.Ф. о пересмотре приговора Савеловского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Э.Н. Бондаренко