Постановление Московского городского суда от 29 апреля 2014 N 4у-2193/14

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Паналиева Н.Р.о, поступившую в Московский городской суд 18 апреля 2014 года, о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 24 июня 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 октября 2013 года,

установила:

Приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 24 июня 2013 года

Паналиев Н.Р.о., ранее не судимый,-

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Паналиеву Н.Р.о исчислен с 18 января 2013 года.

Постановлено взыскать с Паналиева Н.Р.о. в пользу П 1 в счет компенсации морального вреда 1000000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 октября 2013 года приговор в части разрешения гражданского иска отменен, уголовное дело в этой части передано в этот же суд на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Паналиев Н.Р.о утверждает о чрезмерной суровости назначенного наказания, при этом указывает, что он давал чистосердечные показания о произошедшем, что является активным способствованием раскрытию преступления; кроме того, сообщает, что он осознал свою вину, в содеянном раскаивается. С учетом изложенного, осужденный просит приговор изменить и снизить наказание.

Полагаю, что оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Паналиева Н.Р.о для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Паналиев Н.Р.о осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Выводы суда о виновности Паналиева Н.Р.о в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, которые суд проверил, дал им надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст.17,87,88 УПК РФ.

На основании совокупности всесторонне исследованных доказательств судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и постановлен обвинительный приговор в отношении Паналиева Н.Р.о. Квалификация действий осужденного по ч. 4 ст. 111 УК РФ в приговоре мотивирована.

Наказание Паналиеву Н.Р.о назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, состояния его здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данных о личности Паналиева Н.Р.о, который ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и мать-пенсионерку, что признано обстоятельствами, смягчающими наказание.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Паналиева Н.Р.о, суд не усмотрел оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, с чем нельзя не согласиться.

По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует содеянному и личности осужденного, а также целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы осужденного Паналиева Н.Р.о, в том числе о чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Проверив указанные доводы на основании материалов уголовного дела, судебная коллегия признала их несостоятельными, указав в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, мотивы принятого решения об оставлении приговора в отношении Паналиева Н.Р.о, в целом, без изменения. При этом, приговор в части разрешения гражданского иска был отменен.

Доводы осужденного об активном способствовании раскрытию преступления являются несостоятельными, поскольку данное обстоятельство судом не было установлено.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение состоявшихся в отношении Паналиева Н.Р.о судебных решений в кассационном порядке, судами 1-й и апелляционной инстанций не допущено.

С учетом изложенного, не усматриваю оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Паналиева Н.Р.о для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 401-8 ч.2 п.1, 401-10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Паналиева Н.Р.о о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 24 июня 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 октября 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Э.Н. Бондаренко