Постановление Московского городского суда от 20 мая 2014 N 4у-2199/14

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная, изучив кассационную жалобу осужденного Лаврентьева И. Б. о пересмотре приговора Останкинского районного суда г. Москвы от 16 октября 2013 года и апелляционного постановления апелляционной инстанции Московского городского суда от 23 декабря 2013 года,

установила:

Приговором Останкинского районного суда г. Москвы от 16 октября 2013 года,

Лаврентьев И. Б., ранее судимый:

ОСУЖДЕН:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 04 сентября 2013 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением апелляционной инстанции Московского городского суда от 23 декабря 2013 года приговор оставлен без изменения.

Лаврентьев И.Б. осужден за угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в г. Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Лаврентьев ставит вопрос о пересмотре состоявшихся судебных решений и о смягчении назначенного ему наказания.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В судебном заседании Лаврентьев вину в совершении преступления признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, в соответствии с правилами ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, и постановил обвинительный приговор.

Юридическая квалификация действий осужденного Лаврентьева по ч. 1 ст. 318 УК РФ является правильной.

Наказание осужденному Лаврентьеву назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, в пределах, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данных о его личности, который признал свою вину, раскаялся в содеянном.

Наличие на иждивении у Лаврентьева двоих малолетних детей признано судом обстоятельством смягчающим наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством Лаврентьеву признан рецидив преступлений.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное осужденному Лаврентьеву наказание является справедливым, соответствует тяжести содеянного, личности осужденного и смягчению по доводам кассационной жалобы не подлежит.

Оснований в передаче кассационной жалобы осужденного Лаврентьева для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401-8 УПК РФ, ст. 401-10 УПК РФ, судья

постановила:

В передаче кассационной жалобы осужденного Лаврентьева И. Б. о пересмотре приговора Останкинского районного суда г. Москвы от 16 октября 2013 года и апелляционного постановления апелляционной инстанции Московского городского суда от 23 декабря 2013 года, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная