Постановление Московского городского суда от 20 мая 2014 N 4у-2204/14

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная, изучив кассационную жалобу осужденного Тюрина А. И. о пересмотре приговора Пресненского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2013 года и апелляционного постановления апелляционной инстанции Московского городского суда от 18 сентября 2013 года, поступившую в Московский городской суд 21 апреля 2014 года,

установила:

Приговором Пресненского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2013 года,

Тюрин А. И., ранее судимый:

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 07 февраля 2013 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением апелляционной инстанции Московского городского суда от 18 сентября 2013 года приговор оставлен без изменения.

Тюрин осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Тюрин А.И. ставит вопрос о пересмотре состоявшихся судебных решений, считает приговор незаконным и необоснованным, полагает, что дело рассмотрено незаконным составом суда апелляционной инстанции, поскольку судья Колотова С.Ф. принимала участие в рассмотрении его апелляционной жалобы на постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении него.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив представленные материалы, полагаю необходимым отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Тюрина в совершении преступления основан на показаниях потерпевшего С. о том, что 07 февраля 2013 года он обнаружил, что у него был похищен скутер, стоимостью 25 000 рублей. О случившемся он сообщил сотрудникам полиции, ущерб для него является значительным. Сотрудники полиции, после его обращения, сообщили ему, что ночью с данным скутером был задержан Тюрин; показаниях свидетелей П., Р., С. - сотрудников полиции - пояснивших, что 06 февраля 2013 года ими был задержан Тюрин, который передвигался на скутере, похищенном у потерпевшего С..

Все доказательства, на которых основаны выводы суда, исследованы, проанализированы и оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 87,88 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий осужденного по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной и мотивирована в приговоре суда.

Наказание осужденному Тюрину назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о его личности, и является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и не может быть признано чрезмерно суровым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, не допущено.

Доводы осужденного Тюрина о рассмотрении его апелляционной жалобы на приговор Пресненского районного суда г. Москвы незаконным составом суда являются несостоятельными, поскольку участие судьи апелляционной инстанции Колотовой С.Ф. при рассмотрении его апелляционной жалобы на постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу не является препятствием для рассмотрения этой же судьей уголовного дела в отношении Тюрина А.И. при вынесении приговора.

При таких обстоятельствах, основания для пересмотра судебных решений в кассационном порядке отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401-8, ст. 401-10 УПК РФ, судья

постановила:

В передаче кассационной жалобы осужденного Тюрина А. И. о пересмотре приговора Пресненского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2013 года и апелляционного постановления апелляционной инстанции Московского городского суда от 18 сентября 2013 года, в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная