Постановление Московского городского суда от 20 мая 2014 N 4у-2206/14

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная, изучив кассационную жалобу осужденного Хлимоненкова А. В. о пересмотре приговора Бутырского районного суда города Москвы от 17 июля 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 07 октября 2013 года,

установила:

Приговором Бутырского районного суда города Москвы от 17 июля 2013 года,

Хлимоненков А. В., ранее судимый:

ОСУЖДЕН:

- по ч. 4 ст. 159-1 УК РФ (2 преступления) к 3 годам лишения свободы за каждое в отдельности;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159-1 УК РФ (5 преступлений) к 2 годам лишения свободы, за каждое в отдельности.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, ему назначено 5 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 15 декабря 2011 года, 22 февраля 2012 года отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено к наказанию по данному приговору и по совокупности приговоров ему назначено 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 22 февраля 2013 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 07 октября 2013 года приговор изменен, постановлено признать смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений; смягчить наказание, назначенное Хлимоненкову за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159-1 УК РФ до 2 лет 11 месяцев лишения свободы за каждое преступление; преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159-1 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы за каждое преступление; на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, ему назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказаний в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Хлимоненков осужден за мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное организованной группой (2 преступления).

Он же осужден за покушение на мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (5 преступления).

Преступления совершены в г. Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Хлимоненков ставит вопрос о пересмотре состоявшихся судебных решений и смягчении назначенного ему наказания.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В судебном заседании Хлимоненков вину в совершении преступлений признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, в соответствии с правилами ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, и постановил обвинительный приговор.

Юридическая квалификация действий осужденного Хлимоненкова по ч. 4 ст. 159-1 УК РФ (2 преступления) УК РФ, по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159-1 УК РФ (5 преступлений) является правильной.

Наказание осужденному Хлимоненкову, с учетом внесенных в приговор изменений, назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61, 69, 70 УК РФ, в пределах, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данных о его личности, который вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, у него на иждивении находятся двое малолетних детей, что признано судом обстоятельствами смягчающими наказание. Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, судом по делу не установлено.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное осужденному Хлимоненкову наказание является справедливым, соответствует тяжести содеянного, личности осужденного и смягчению по доводам кассационной жалобы не подлежит.

В соответствии с п. 10 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года N 3500-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации" не распространяется ее действие на осужденных за преступления, предусмотренные ч. 4 ст. 159-1УК РФ.

Оснований в передаче кассационной жалобы осужденного Хлимоненкова для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401-8 УПК РФ, ст. 401-10 УПК РФ, судья

постановила:

В передаче кассационной жалобы осужденного Хлимоненкова А. В. о пересмотре приговора Бутырского районного суда города Москвы от 17 июля 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 07 октября 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная