Постановление Московского городского суда от 20 мая 2014 N 4у-2209/14

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Черных Г. на приговор Таганского районного суда города Москвы от 21 ноября 2013 года,

установила:

приговором Таганского районного суда города Москвы от 21 ноября 2013 года

Черных Г., 8 января 1973 года рождения, уроженец Республики Казахстан, ранее не судимый,

- осужден по ч.3 ст.30, п."в" ч.2 ст.158 УК РФ на 1 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 6 сентября 2013 года.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу 10 декабря 2013 года.

Черных признан виновным в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 18 апреля 2014 года, осужденный Черных, без приведения каких-либо доводов, просит о пересмотре судебного решения.

Проверив представленные материалы, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не нахожу.

Вывод суда о виновности Черных в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей С. из которых следует, что получив сообщение о попытке хищения неизвестным лицом ее ноутбука, она приехала в салон красоты, где обнаружила, что все шнуры, с помощью которых ноутбук был подключен к другим устройствам, отсоединены.

Согласно показаниям свидетеля С. он обратил внимание на отсутствие ноутбука С. на рецепции, в связи с чем начал осматривать помещения салона и увидел неизвестного мужчину, которого отвел к сотрудникам охраны. Ноутбук нашли в парикмахерском зале рядом с туалетом, из которого вышел Черных. При просмотре камер видеонаблюдения было установлено, что кроме осужденного в помещение салона никто не входил.

В ходе осмотра места происшествия - помещения ООО "***" на ноутбуке "ASUS" был обнаружен след пальца руки оставленного, как это следует из заключения дактилоскопической экспертизы, большим пальцем руки Черных.

Собранные по делу доказательства проверены и оценены судом исходя из положений ст.ст.87,88 УПК РФ. Оснований считать их не отвечающими требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом не имеется.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены верно.

У суда не имелось оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей обвинения, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения не установлено.

К показаниям осужденного Черных о непричастности к инкриминируемому ему деянию и о неправомерных действиях следователя суд отнесся критически, надлежаще мотивировав свои выводы.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно и действия Черных квалифицированы правильно.

Наказание Черных назначено справедливое, в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного.

Существенных нарушений уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, не допущено.

С учетом приведенных данных приговор следует признать законным, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401-8, ст.401-10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Черных Г. на приговор Таганского районного суда города Москвы от 21 ноября 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда: Н.А. Васильева