Постановление Московского городского суда от 16 мая 2014 N 4у-2210/14

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Бадзова А.Б. на приговор Дорогомиловского районного суда города Москвы от 20 марта 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 мая 2013 года,

установила:

приговором Дорогомиловского районного суда города Москвы от 20 марта 2013 года

Бадзов А.Б., _, ранее не судимый,

- осужден по п."в" ч.2 ст.163 УК РФ на 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 9 августа 2012 года.

Этим же приговором осуждены Тхамоков М.Х., Шомахов М.З.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 мая 2013 года приговор в отношении Бадзова оставлен без изменения.

Бадзов признан виновным в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, с применением насилия.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 18 апреля 2014 года, Бадзов просит о снижении наказания, полагая, что при его назначении не учтены все смягчающие обстоятельства.

Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Вывод суда о виновности Бадзова в совершении преступления основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены судом исходя из положений ст.ст.87,88 УПК РФ.

Квалификация действий Бадзова является правильной, что в кассационной жалобе не оспаривается.

Наказание Бадзову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, и является справедливым, а поэтому снижению, принимая во внимание доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подлежит.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

Апелляционное определение отвечает положениям ст.389-28 УПК РФ.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401-8, ст.401-10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Бадзова А.Б. на приговор Дорогомиловского районного суда города Москвы от 20 марта 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 мая 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда: Н.А. Васильева