Постановление Московского городского суда от 25 апреля 2014 N 4у-2239/14

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденного Удова И.С., поступившую в Московский городской суд 18 апреля 2014 года, на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 21 октября 2013 года,

установила:

Приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 21 октября 2013 года

Удов .., судимый 31.10.2008г. по п.п."а,в" ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), п."а" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п."а,б,в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 10.09.2010г. по отбытии наказания,-

осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 21 октября 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Удов И.С. признан виновным в незаконном хранении оружия.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Удов И.С. ставит вопрос о смягчении назначенного ему наказания, поскольку суд не в полном объеме учел ряд смягчающих наказание обстоятельств.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного являются несостоятельными в связи с чем, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, с соблюдением требований ст. ст. 314-317 УПК РФ.

Вина осужденного в совершенном преступлении установлена, подтверждена материалами дела и в кассационной жалобе не оспаривается.

Правовая оценка действий Удова И.С. квалифицированных по ч. 1 ст. 222 УК РФ, является правильной и в жалобе также не оспаривается.

Наказание Удову И.С. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел, то, что Удов И.С. характеризуется положительно, вину признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении неработающую жену и малолетнего ребенка. В качестве отягчающего обстоятельства - наличие в его действиях рецидива преступлений.

Вопреки доводам жалобы осуждённого назначенное ему наказание является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не установлено.

При таких обстоятельствах, основания для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ, судья

постановила:

В передаче кассационной жалобы осужденного Удова И.С.на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 21 октября 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского

городского суда Е.К. Ротанова