Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденного Скоморошенко К.В., поступившую в Московский городской суд 18 апреля 2014 года, на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2013 года и апелляционное определение Московского городского суда от 29 апреля 2013 года,
установила:
Приговором Головинского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2013 года
Скоморошенко .., ранее не судимый, -
осужден:
- по п.п. "а, в, г, з" ч. 2 ст. 126 УК РФ к 5 годам лишения свободы;
- по п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 163 УК РФ к 5 годам лишения свободы;
- по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Скоморошенко К.В. назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 7 августа 2012 года.
Этим же приговором осужден Трембовецкий М.А. и решена судьба вещественных доказательств.
Апелляционным определением Московского городского суда от 29 апреля 2013 года приговор оставлен без изменения.
Скоморошенко К.В. признан виновным:
в похищении человека, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, из корыстных побуждений;
в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с применением насилия, с угрозой уничтожения чужого имущества;
в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Скоморошенко К.В. ставит вопрос о смягчении назначенного ему наказания, путем применения положений ст. 64 УК РФ.
Проверив материалы дела, считаю, что доводы осужденного являются несостоятельными в связи с чем, его жалоба удовлетворению не подлежит.
Выводы суда о виновности Скоморошенко К.В. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности доказательств, подробный анализ которым дан в приговоре суда. Все доказательства, на которых основаны выводы суда, исследованы, проанализированы и оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.
Действиям осужденного Скоморошенко К.В. судом дана надлежащая юридическая оценка, оснований для ее изменения не усматривается.
Наказание Скоморошенко К.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о его личности, в том числе, что он ранее не судим, в содеянном фактически признался полностью, на учетах в ПНД и НД не состоит. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усмотрел, свое решение должным образом мотивировал.
Назначенное Скоморошенко К.В. наказание не превышает установленного законом предела, по своему виду и размеру не является чрезмерно суровым, соразмерно содеянному и соответствует личности осужденного. Оснований для его смягчения не имеется.
При рассмотрении материалов дела в апелляционном порядке судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда тщательно проверила доводы жалоб защиты, в том числе о чрезмерной суровости назначенного наказания, справедливо признала их несостоятельными, а приговор законным и обоснованным, указав в апелляционном определении мотивы принятого решения. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений в отношении Скоморошенко К.В. не допущено.
При изложенных обстоятельствах, основания для удовлетворения кассационной жалобы осужденного и передачи ее для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ, судья
постановила:
В передаче кассационной жалобы осужденного Скоморошенко К.В. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2013 года и апелляционное определение Московского городского суда от 29 апреля 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.
Судья Е.К. Ротанова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.