Постановление Московского городского суда от 07 мая 2014 N 4у-2270/14

Судья Московского городского суда Арычкина Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Кулумбекова Б.К., поступившую в Московский городской суд 18 апреля 2014 года, о пересмотре приговора Лефортовского районного суда города Москвы от 12 апреля 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 3 июня 2013 года,

установил:

Приговором Лефортовского районного суда города Москвы от 12 апреля 2013 года

Кулумбеков Б. К., (_),

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кулумбеков Б.К. взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен с 12 апреля 2013 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 3 июня 2013 года приговор в отношении Кулумбекова Б.К. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Кулумбеков Б.К. просит приговор суда изменить, учесть имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, а именно смерть его отца, а также освободить от отбывания наказания в связи с амнистией, поскольку он является участником боевых действий.

Проверив приговор суда, изучив доводы кассационной жалобы, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Судом уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Кулумбекова Б.К., суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после обязательной консультации с защитником, при этом государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Вина осужденного в совершенном преступлении установлена, подтверждена материалами дела и в кассационной жалобе не оспаривается.

Юридическая квалификация действий Кулумбекова Б.К. по ч.2 ст.228 УК РФ является правильной.

Наказание Кулумбекову Б.К. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, которые были известны суду при постановлении приговора.

Оснований для назначения осужденному более мягкого наказания не имеется, поскольку, все заслуживающие внимания обстоятельства были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

В том числе, суд установленные смягчающие наказание виновного обстоятельства, перечисленные в приговоре, признал исключительными и назначил Кулумбекову Б.К. наказание с применением ст.64 УК РФ.

Суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы, которое нахожу правильным.

Оснований для применения к Кулумбекову Б.К. Постановления Государственной Думы РФ от 18 декабря 2013 года "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации" в силу п. 10 указанного Постановления, не имеется.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, не допущено.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8 УПК РФ, судья

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденного Кулумбекова Б.К. о пересмотре приговора Лефортовского районного суда города Москвы от 12 апреля 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 3 июня 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Е.А. Арычкина