Постановление Московского городского суда от 20 мая 2014 N 4у-2280/14

Судья Московского городского суда Амплеева Л.А., изучив кассационную жалобу заявителя Барановой И.В. на постановление Замоскворецкого районного суда города Москвы от 27 декабря 2013 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 12 марта 2014 года,

установила:

Заявитель Баранова И.В. обратилась в Замоскворецкий районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными и необоснованными действий и решений Замоскворецкого МРСО СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г. Москве от 29 октября 2013 года и обязании устранить допущенные нарушения.

Постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 27 декабря 2013 года жалоба Барановой И.В. оставлена без удовлетворения.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 12 марта 2014 года постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель Баранова И.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, ставит вопрос об их отмене, поскольку считает их незаконными и необоснованными, нарушающими ее конституционные права и свободы, а также ограничивающие ее доступ к правосудию.

Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба заявителя Барановой И.В. удовлетворению не подлежит.

Судом исследованы доводы заявителя Барановой И.В. о признании незаконными и необоснованными действий и решений Замоскворецкого МРСО СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г. Москве от 29 октября 2013 года. Эти доводы своего подтверждения не нашли и в постановлении указаны мотивы, по которым они отвергнуты. Не соглашаться с выводами суда оснований не имеется.

Суд второй инстанции в полном объеме проверил доводы апелляционной жалобы заявителя Барановой И.В. и дал им надлежащую оценку. Содержание апелляционного постановления отвечает положениям ст.389-28 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401-8, ст.401-10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы заявителя Барановой И.В. на постановление Замоскворецкого районного суда города Москвы от 27 декабря 2013 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 12 марта 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда Л.А. Амплеева