Постановление Московского городского суда от 14 мая 2014 N 4у-2297/14 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - лишение свободы - насилие не опасное для жизни - уголовное дело - хищение чужого имущества)

Постановление Московского городского суда от 14 мая 2014 N 4у-2297/14

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Сизикова Е.С., поступившую в Московский городской суд 22 апреля 2014 года, о пересмотре приговора Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22 июля 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 октября 2013 года,

установила:

Приговором Бабушкинского районного суда города Москвы от 22 июля 2013 года

Сизиков Е. С., судимый:

1. 31 октября 2008 года Балашовским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 158; п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с последующими изменениями к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 3 июня 2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 25 дней;

2. 20 сентября 2010 года мировым судьей судебного участка N 3 г. Балашова по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден 18 мая 2011 года по отбытии срока наказания;

3. 27 июля 2011 года Балашовским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 161; ч. 1 ст. 161; ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

4. 21 февраля 2012 года мировым судьей судебного участка N 3 г. Балашова по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 19 ноября 2012 года условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 2 дня;

- осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы.

На сновании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 3 г. Балашова от 21 февраля 2012 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 3 г. Балашова от 21 февраля 2012 года и окончательно Сизикову Е.С. назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 15 апреля 2013 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 октября 2013 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Сизиков Е.С., не оспаривая выводы суда о его виновности в инкриминированном преступлении, указывает, что суд при назначении наказания не учел наличие у него хронического заболевания - _____.. С учетом изложенного, он просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, либо изменить и снизить ему срок наказания.

Изучив доводы кассационной жалобы осужденного Сизикова Е.С., полагаю, что оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Сизиков Е.С. признан виновным в покушении на грабеж, то есть открытом хищении чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Вывод суда о виновности осужденного Сизикова Е.С. в совершении инкриминированного ему преступления является обоснованными, так как подтверждается совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, и не оспаривается в его кассационной жалобе.

Юридическая квалификация действий Сизикова Е.С. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ является правильной.

Наказание Сизикову Е.С. назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех известных на момент постановления приговора данных о личности осужденного, а также отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд пришел к выводу о необходимости назначения Сизикову Е.С. наказания в виде лишения свободы, при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не усмотрел, с чем нельзя не согласиться.

Полагаю, что назначенное Сизикову Е.С. наказание по своему виду и размеру соответствует содеянному и личности осужденного, чрезмерно суровым не является.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судом в полном объеме проверены доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней осужденного Сизикова Е.С. Проверив указанные доводы на основании материалов уголовного дела, судебная коллегия признала их несостоятельными с указанием в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. ст. 389.28, 389.31, 389.32 УПК РФ, оснований и мотивов принятого решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Сизикова Е.С. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Сизикова Е.С., о пересмотре приговора Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22 июля 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 октября 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Э. Н. Бондаренко