Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю., изучив кассационную жалобу, поступившую 23 апреля 2014 года от заявителя Ф. о пересмотре постановления Хорошевского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2013 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 13 января 2014 года,
установила:
Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2013 года заявителю Ф. отказано в принятии жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия начальника СУ УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве Сошникова А.В. и заместителя начальника СУ УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве Капитоновой Н.В.
В кассационной жалобе заявитель Ф., не соглашаясь с состоявшимися судебными решениями, просит об их отмене, указывая о том, что в постановлении суда первой инстанции искажена суть доводов его жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.
Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд по месту производства предварительного расследования. При этом суд проверяет их законность и обоснованность.
Для проверки доводов жалобы из Хорошевского районного суда г. Москвы была истребована копия жалобы заявителя Ф., из которой усматривается, что заявитель Ф. обратился в суд первой инстанции с жалобой, в которой просил признать незаконными действия начальника СУ УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве Сошникова А.В. и заместителя начальника СУ УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве Капитоновой Н.В., выразившихся в неправомерном не привлечении к уголовной ответственности Г. в рамках уголовного дела, выделенного из уголовного дела в отношении Ф., Г. и других.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ в судебном порядке могут быть обжалованы такие действия (бездействие) и решения должностных лиц, которые непосредственно связаны с осуществлением уголовного судопроизводства и способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Принимая решение об отказе в принятии жалобы, суд принял во внимание, что аналогичная жалоба с теми же доводами 24 апреля 2012 года уже поступала в Хорошевский районный суд г. Москвы и была оставлена без рассмотрения, поскольку уголовное дело в отношении Ф., Г. и других лиц находилось в производстве Хорошевского районного суда г. Москвы, и указанные доводы были предметом судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела по существу.
Поскольку предмет обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ отсутствует, суд правильно отказал заявителю Ф. в принятии указанной жалобы.
Оснований не соглашаться с выводами суда не имеется.
В ходе апелляционного рассмотрения судьей рассмотрены доводы жалобы заявителя Ф. и обоснованно признаны несостоятельными, с приведением в постановлении мотивов принятого решения. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.
В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебных решение в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Однако таких нарушений закона судами не допущено.
При таких данных состоявшиеся судебные решения следует признать законными и обоснованными, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья
постановила:
В передаче кассационной жалобы заявителя Ф. о пересмотре постановления Хорошевского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2013 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 13 января 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.
Судья Московского городского суда Л.Ю. Ишмуратова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.