Постановление Московского городского суда от 19 мая 2014 N 4у-2343/14

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив поступившую в Московский городской суд 25 апреля 2014 года кассационную жалобу адвоката Раслина В.Л. в интересах осужденного Плешкова В.И. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 10 января 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 03 марта 2014 года,

установила:

Приговором Кузьминского районного суда города Москвы от 10 января 2014 года

Плешков В.И., ранее не судимый, -

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ с применением ч.ч. 1, 2 ст. 62 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 10 января 2014 года. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено: день фактического задержания - 18 июня 2012 года, время нахождения Плешкова В.И. под стражей с 19 июня 2012 года по 08 февраля 2013 года, а также под домашним арестом с 08 февраля 2013 года по 10 января 2014 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 03 марта 2014 года приговор в отношении Плешкова В.И. оставлен без изменения.

Преступление совершено в городе Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Раслина В.Л. в интересах осужденного Плешкова В.И. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного последнему наказания, считая его чрезмерно суровым. Просит признать смягчающим наказание обстоятельством совершение Плешковым В.И. преступления в силу служебной зависимости, назначить Плешкову В.И. наказание с применением ст. 73 УК РФ с учетом данных о его личности и смягчающих наказание обстоятельств.

Проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе по представленным материалам, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Судебное заседание проведено в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в порядке, установленном ст. 317.7 УПК РФ.

При производстве предварительного расследования по делу, заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, составлении и утверждении обвинительного заключения, не было допущено нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, в том числе ст.ст. 317.1-317.5 УПК РФ, исключающих возможность рассмотрения судом уголовного дела и постановления судом приговора.

После изложения предъявленного подсудимому обвинения, государственный обвинитель подтвердил активное содействие Плешкова В.И. следствию, разъяснил суду, в чем именно оно выразилось.

Судья удостоверился в том, что Плешков В.И. согласен с предъявленным ему обвинением, досудебное соглашение о сотрудничестве заключено с Плешковым В.И. добровольно и при участии защитника, Плешковым В.И. соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве, Плешков В.И. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Приговор постановлен и провозглашен в соответствии с положениями ч.ч. 5-7 ст. 317.7 УПК РФ УПК РФ.

Выводы суда о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обосновано, и квалификация действий Плешкова В.И. по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, являются правильными.

Наказание Плешкову В.И. назначено в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов, соразмерно характеру, степени общественной опасности, с учетом положений ч.ч. 1, 2 ст. 62 УК РФ, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, в пределах, установленных соответствующими статьями Общей и Особенной частей УК РФ.

При этом в качестве смягчающих наказание суд учел полное признание Плешковым В.И. вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у Плешкова В.И. малолетних детей, состояние здоровья младшего ребенка и родителей Плешкова В.И., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, тем не менее, правомерно не нашел оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "е" ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно совершения преступления в силу служебной зависимости, в действиях Плешкова В.И. не установлено, не усматривается его и из представленных материалов.

При таких обстоятельствах согласиться с доводами кассационной жалобы адвоката Раслина В.Л. в интересах осужденного Плешкова В.И. о чрезмерной суровости назначенного последнему наказания нельзя.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений не установлено.

При апелляционном рассмотрении дела судебная коллегия проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционных жалоб и вынесла определение в соответствии с требованиями ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Таким образом, состоявшиеся в отношении Плешкова В.И. судебные решения следует признать законными, обоснованными и справедливыми, а кассационную жалобу адвоката Раслина В.Л. - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы адвоката Раслина В.Л. в интересах осужденного Плешкова В.И. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы адвоката Раслина В.Л. в интересах осужденного Плешкова В.И. на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 10 января 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 03 марта 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда О.В. Свиренко