Постановление Московского городского суда от 15 мая 2014 N 4у-2345/14

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу Титкова В.И. на постановление Басманного районного суда города Москвы от 2 декабря 2013 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 12 марта 2014 года,

установила:

постановлением Басманного районного суда города Москвы от 2 декабря 2013 года жалоба Титкова В.И., поданная в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконными решения, действий и бездействия заместителя руководителя второго зонального отдела управления процессуального контроля за следственными органами ** РФ ***, связанных с рассмотрением заявлений Титкова В.И. о привлечении к уголовной ответственности представителей *** РФ по *** области, оставлена без удовлетворения.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 12 марта 2014 года указанное решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 24 апреля 2014 года, Титков В.И. просит отменить судебные решения как незаконные и направить материал на новое рассмотрение, изменив территориальную подсудность, ставит вопрос о вынесении частных постановлений в адрес судей, рассматривавших его жалобы.

Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Судом исследованы доводы Титкова В.И. о незаконности решения, действий и бездействия заместителя руководителя второго зонального отдела управления процессуального контроля за следственными органами *** РФ ***, связанных с рассмотрением заявлений Титкова В.И. о привлечении к уголовной ответственности представителей *** РФ по *** области. Эти доводы своего подтверждения не нашли и в постановлении указаны мотивы, по которым они отвергнуты. Не соглашаться с выводами суда оснований не имеется.

Жалобы рассмотрены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Заинтересованности судей в исходе рассмотрения жалоб Титкова В.И. не установлено. Оснований для вынесения частных постановлений не усмотрено.

Суд апелляционной инстанции проверил доводы апелляционной жалобы Титкова В.И. и дал им надлежащую оценку. Содержание апелляционного постановления отвечает положениям ст.389-28 УПК РФ.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401-8, ст.401-10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы Титкова В.И. на постановление Басманного районного суда города Москвы от 2 декабря 2013 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 12 марта 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда: Н.А. Васильева