Постановление Московского городского суда от 16 мая 2014 N 4у-2346/14

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу Т. на постановление Басманного районного суда города Москвы от 16 января 2014 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 12 марта 2014 года,

установила:

постановлением Басманного районного суда города Москвы от 16 января 2014 года жалоба Т., поданная в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконными и необоснованным, по его мнению, сообщения старшего инспектора управления процессуального контроля за следственными органами Главного управления процессуального контроля СК России Ж. (исх.N216/2-5003-13 от 25 ноября 2013 года) по результатам рассмотрения обращения Т. от 19 ноября 2013 года о привлечении к уголовной ответственности сотрудников СУ СК России по Брянской области, оставлена без удовлетворения.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 12 марта 2014 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 24 апреля 2014 года, Т. просит отменить судебные решения, полагая их незаконными, и направить материал на новое рассмотрение, изменив территориальную подсудность, ставит вопрос о вынесении частных постановлений в адрес судей, рассматривавших его жалобы.

Проверив представленные материалы, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не нахожу.

Судом исследованы доводы Т. о незаконности и необоснованности вышеуказанного сообщения старшего инспектора управления процессуального контроля за следственными органами Главного управления процессуального контроля СК России Ж. Эти доводы как не нашедшие своего подтверждения судом отвергнуты с изложением в постановлении мотивов принятого решения, не соглашаться с которыми оснований не имеется.

Жалобы рассмотрены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Заинтересованности судей в исходе рассмотрения жалоб Т. не установлено. Оснований для вынесения частных постановлений не усмотрено.

Суд апелляционной инстанции проверил доводы апелляционной жалобы Т., в том числе аналогичные изложенным в кассационной жалобе, и дал им надлежащую оценку. Содержание апелляционного постановления отвечает положениям ст.389-28 УПК РФ.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401-8, ст.401-10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы Т. на постановление Басманного районного суда города Москвы от 16 января 2014 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 12 марта 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда: Н.А. Васильева