Постановление Московского городского суда от 19 мая 2014 N 4у-2383/14

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная, изучив кассационную жалобу осужденного Семенива А. Н. о пересмотре приговора Бутырского районного суда г. Москвы от 16 января 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 06 мая 2013 года, поступившую в Московский городской суд 28 апреля 2014 года,

установила:

Приговором Бутырского районного суда г. Москвы от 16 января 2013 года

Семенив А. Н., ранее не судимый,

ОСУЖДЕН:

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 14 марта 2012 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждены Чепрасов Р.С., Ситников А.А.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 16 января 2013 года уголовное дело в отношении Чепрасова Р.С., Семенива А.Н. по ч. 2 ст. 325 УК РФ, по п. "а" ч. 3 ст. 163 УК РФ прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 06 мая 2013 года приговор в отношении Семенива А.Н. оставлен без изменения.

Приговором суда Семенив А.Н. осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в городе Москве, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 28 апреля 2014 года, осужденный Семенив А.Н. ставит вопрос о пересмотре состоявшихся судебных решений и смягчении назначенного ему наказания, изменении категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив представленные материалы, полагаю необходимым отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Семенива в совершении преступления, за которое он осужден основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре суда.

Все доказательства, на которых основаны выводы суда, исследованы, проанализированы и оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 87,88 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий осужденного Семенива по ч. 2 ст. 162 УК РФ является правильной и подробно мотивирована в приговоре суда.

Наказание осужденному Семениву назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данных о личности виновного, который ранее не судим, положительно характеризуется, его отец является инвалидом 3 группы, что признано судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Вид исправительного учреждения осужденному Семениву назначен в соответствии с требованиями п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ.

Полагаю, что по своему виду и размеру назначенное осужденному Семениву А.Н. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, и оснований для смягчения наказания, в том числе, с учетом доводов, приведенных осужденным в кассационной жалобе, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривается.

Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389-28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не допущено. Дело рассмотрено судом полно, всесторонне и объективно.

Таким образом, состоявшиеся судебные решения являются законными, обоснованными и справедливыми и оснований для их пересмотра не усматриваю.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401-8 УПК РФ, ст. 401-10 УПК РФ, судья,

постановила:

В передаче кассационной жалобы осужденного Семенива А. Н. о пересмотре приговора Бутырского районного суда г. Москвы от 16 января 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 06 мая 2013 года, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная