Постановление Московского городского суда от 19 мая 2014 N 4у-2386/14

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная, изучив кассационную жалобу заявителя Ворониной С.В. о пересмотре постановления Гагаринского районного суда города Москвы от 07 апреля 2014 года, поступившую в Московский городской суд 28 апреля 2014 года,

установила:

Воронина С.В. обратилась в Гагаринский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным бездействие должностных лиц СО при ОВД по О. району УВД ЮЗАО г. Москвы.

Постановлением Гагаринского районного суда г. Москвы от 07 апреля 2014 года жалоба Ворониной С.В. возвращена для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению.

В апелляционном порядке постановление не обжаловано.

В кассационной жалобе заявитель Воронина С.В. ставит вопрос об отмене состоявшегося судебного решения, считает его незаконным и необоснованным.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив представленные материалы, полагаю необходимым отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, жалобы подлежат обжалованию по месту производства предварительного расследования или нахождения органа, при котором состоит должностное лицо.

Суд, принимая решение по жалобе Ворониной С.В., обоснованно вернул жалобу без рассмотрения, поскольку жалоба не конкретизирована, из содержания жалобы не возможно установить имеется ли предмет обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку в жалобе отсутствует ссылка на конкретное бездействие органов предварительного следствия, либо процессуальный документ, а потому у суда имелись основания для возвращения жалобы заявителю для устранения недостатков. Данное положение закреплено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года " О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации".

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного решения, не допущено.

Таким образом, вынесенное судебное решение следует признать законным, а приведенные в жалобе доводы о его пересмотре - несостоятельными.

Данное постановление судьи не лишает возможности заявителя Воронину С.В. повторно обратиться в суд с жалобой после устранения недостатков.

постановила:

В передаче кассационной жалобы заявителя Ворониной С. В. о пересмотре постановления Гагаринского районного суда города Москвы от 07 апреля 2014 года, в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная