Постановление Московского городского суда от 16 мая 2014 N 4у-2412/14

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Лазарева Р.В., поступившую в Московский городской суд 29 апреля 2014 года, о пересмотре приговора Бабушкинского районного суда города Москвы от 15 февраля 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 июня 2013 года,

установила:

Приговором Бабушкинского районного суда города Москвы от 15 февраля 2013 года

Лазарев .., _.., судимый 07.02.2012г. по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 2 лет, -

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ) к 5 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 07.02.2012г. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 07.02.2012г. и окончательно к отбытию Лазареву Р.В. назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Лазареву Р.В. исчислен с 25 августа 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 июня 2013 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Лазарев Р.В. полагает, что согласно Постановлению Правительства РФ N 1002 от 01.10.2012 г. им совершено хранение наркотических средств, в крупном размере, поэтому его действия необходимо переквалифицировать на ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ) и смягчить назначенное ему наказание.

Полагаю, что оснований для передачи жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании судом кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Лазарев Р.В. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Вывод суда о виновности Лазарева Р.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается показаниями свидетелей _.., а также письменными материалами дела, указанными в приговоре, и в жалобе не оспаривается.

Все собранные доказательства были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

При этом, с квалификацией действий Лазарева Р.В. по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ) нельзя не согласиться.

При квалификации действий Лазарева Р.В. суд в соответствии с ч. 1 ст. 9 УК РФ руководствовался уголовным законом, действовавшим во время совершения преступления. Федеральный закон от 1 марта 2012 г. N 18-ФЗ, изменивший положения ст. 228 УК РФ, вопреки мнению осужденного, не улучшает его положение, поскольку диспозиции указанной статьи в старой и новой редакциях отличаются лишь словами "в крупном размере" и "в особо крупном размере", величины которых в граммах в прежней и новой редакциях идентичны. Кроме того, санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ в новой редакции предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое не было предусмотрено санкцией этой статьи в прежней редакции, что влечет ухудшение положения осужденного. Применение же Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002 вне связи с Федеральным законом N 18-ФЗ от 1 марта 2012 противоречит требованиям действующего законодательства.

Наказание Лазареву Р.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, а также смягчающих наказание обстоятельств.

Полагаю, что назначенное Лазареву Р.В. наказание по своему виду и размеру является соразмерным содеянному и личности осужденного.

Таким образом, приговор в отношении Лазарева Р.В. является законным, обоснованным и справедливым, с чем согласился и суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалоб Лазарева Р.В. и его защитника.

В апелляционном определении приведены убедительные мотивы, по которым приговор оставлен без изменения.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора и апелляционного определения в отношении Лазарева Р.В. не допущено.

Учитывая изложенное, основания для передачи кассационной жалобы осужденного Лазарева Р.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.401-8 УПК РФ и ст.401-10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Лазарева Р.В. о пересмотре приговора Бабушкинского районного суда города Москвы от 15 февраля 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 июня 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко