Постановление Московского городского суда от 21 мая 2014 N 4у-2416/14

Судья Московского городского суда Амплеева Л.А., изучив кассационную жалобу адвоката Хабибулина Р.А. в защиту интересов обвиняемого Ахметшина И.Ш. (поступившую в Московский городской суд 05 мая 2014 года) на постановление Московского городского суда от 26 февраля 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 марта 2014 года,

установила:

Постановлением Московского городского суда от 26 февраля 2014 года

Ахметшину И.Ш., <_>

- обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, б" ч. 2 ст. 172, ч. 1 ст. 210 УК РФ, продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 03 месяца 00 суток, всего до 15 месяцев 00 суток, то есть до 27 мая 2014 года включительно.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 марта 2014 года постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Хабибулин Р.А. ставит вопрос об отмене состоявших судебных решений, как незаконных и необоснованных, указывая на нарушения уголовно-процессуального закона. Полагает, что оснований для продления его подзащитному срока содержания под стражей свыше 12 месяцев у суда не имелось, поскольку следствием не представлено конкретных доказательств причастности его подзащитного к вменяемым ему преступлениям, а также того, что он, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, оказать давление на участников судопроизводства либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Изучив представленные материалы и проверив изложенные в кассационной жалобе доводы, считаю, что кассационная жалоба адвоката Хабибулина Р.А. не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Из представленных материалов следует, что настоящее уголовное дело возбуждено 20 февраля 2013 года следователем СЧ ГУ МВД России по ЦФО в отношении Г., А., Ц., С. и неустановленных лиц по признакам составов преступлений, предусмотренных п. п. "а, б" ч. 2 ст. 172, ч. ч. 1 и 2 ст. 210 УК РФ.

По подозрению в совершении указанных преступлений 27 февраля 2013 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Ахметшин И.Ш. был задержан.

28 февраля 2013 года Ахметшину И.Ш. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. п. "а, б" ч. 2 ст. 172, ч. 1 ст. 210 УК РФ.

Постановлениями Останкинского районного суда гор. Москвы от 01 марта 2013 года в отношении Ахметшина И.Ш. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Сроки предварительного следствия и сроки содержания обвиняемого Ахметшина И.Ш. под стражей по данному уголовному делу неоднократно продлевались в установленном законом порядке. Последний раз срок предварительного следствия продлен 21 января 2014 года заместителем начальника Следственного департамента МВД России до 15 месяцев 07 суток, то есть до 27 мая 2014 года.

Постановлением Московского городского суда от 26 февраля 2014 года срок содержания под стражей обвиняемого Ахметшина И.Ш. продлен на 03 месяца 00 суток, всего до 15 месяцев 00 суток, то есть до 27 мая 2014 года включительно.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд, проверив наличие событий преступлений и обоснованность подозрения в причастности к их совершению Ахметшина И.Ш., правильно пришел к выводу о продлении срока содержания под стражей, не согласиться с которым оснований не имеется.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении Ахметшину И.Ш. срока содержания под стражей свыше 12 месяцев, суд учел объем необходимых мероприятий, которые подлежат выполнению для завершения расследования, в связи с чем, испрашиваемый срок для продления содержания обвиняемого под стражей признан разумным, обоснованным, а также исключительным.

Кроме того, судом принято во внимание, что оснований для изменения избранной в отношении обвиняемого Ахметшина И.Ш. меры пресечения не имеется, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, процессуальный статус обвиняемого не изменился, обвинение с Ахметшина И.Ш. не снято, а сведения, учтенные судом при избрании ему меры пресечения, дают достаточные основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, оказать давление на участников судопроизводства, принять меры к уничтожению доказательств, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы суда о необходимости продления в отношении Ахметшина И.Ш. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

При этом суд учел, что следователем представлено отвечающее требованиям закона ходатайство о продлении срока содержания под стражей, а также необходимые материалы, которые исследованы в судебном заседании и подтверждают изложенные в ходатайстве доводы.

Таким образом, суд обоснованно признал необходимым, с учетом данных о личности обвиняемого и обстоятельств дела, продлить содержание Ахметшина И.Ш. под стражей на срок, указанный в ходатайстве следователя.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Ахметшина И.Ш. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с учетом требований всех норм уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей, а также с соблюдением принципов уголовного судопроизводства. Судом созданы все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Оснований для применения в отношении Ахметшина И.Ш. иной, более мягкой, меры пресечения судом не установлено и из представленных материалов не усматривается.

Все выводы суда подтверждены представленными и исследованными материалами, оснований сомневаться в объективности и достоверности которых не имеется.

Фактов волокиты при производстве предварительного расследования судом апелляционной инстанции не установлено. Из представленных материалов и ходатайства следователя следует, за период времени с момента возбуждения уголовного дела по нему велась и ведется достаточно активная следственная работа, а продление обвиняемому срока содержания под стражей обусловлено необходимостью выполнения значительного объема следственных и процессуальных действий, связанных с окончанием предварительного следствия и направлением уголовного дела в суд с обвинительным заключением.

При рассмотрении материалов дела судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда были проверены все доводы апелляционных жалоб участников судопроизводства в интересах обвиняемого Ахметшина И.Ш., которые апелляционная инстанция обоснованно признала неубедительными. В соответствии с требованиями ст. 389-28 УПК РФ в апелляционным определении приведены мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено.

Оснований для возбуждения кассационного производства по доводам жалобы не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 401-8, 401-10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы адвоката Хабибулина Р.А. в защиту интересов обвиняемого Ахметшина И.Ш. на постановление Московского городского суда от 26 февраля 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 марта 2014 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья Московского

городского суда Л.А. Амплеева